T-85/04

WyrokTSUE2008-01-30CELEX: 62004TJ0085ECLI:EU:T:2008:18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wewnętrzna wytyczna instytucji dotycząca oceny pracowników może zgodnie z prawem wprowadzać zasady stanowiące odstępstwo od przepisów regulaminu pracowniczego lub ogólnych przepisów wykonawczych do niego, w szczególności w zakresie sporządzania częściowych sprawozdań z przebiegu kariery zawodowej?
Ratio decidendi
Sąd orzekł, że wewnętrzne wytyczne instytucji, choć mogą regulować wykonywanie uprawnień dyskrecjonalnych, muszą bezwzględnie przestrzegać zasady hierarchii norm. Wewnętrzna wytyczna jest normą niższego rzędu niż regulamin pracowniczy i jego przepisy wykonawcze. W konsekwencji, Komisja nie mogła w drodze wewnętrznej wytycznej nakazać sporządzania sprawozdania z przebiegu kariery zawodowej wyłącznie przez przełożonego urzędującego w chwili zakończenia okresu oceny, jedynie po zasięgnięciu opinii poprzednich przełożonych. Takie działanie było niezgodne z ogólnymi przepisami wykonawczymi, które w określonych sytuacjach (zmiana obowiązków lub przełożonego) przewidywały wymóg sporządzenia częściowych sprawozdań i ważenia przyznanych w nich ocen.
Stan faktyczny
Guido Strack, urzędnik Komisji Wspólnot Europejskich, zaskarżył postępowanie w sprawie oceny za lata 2001/2002 oraz decyzję o przyjęciu jego sprawozdania z przebiegu kariery zawodowej. Skarżący kwestionował prawidłowość sporządzenia sprawozdania, argumentując, że wewnętrzna wytyczna Komisji dotycząca oceny pracowników w okresie przejściowym, obejmującym zmianę systemu oceny, odbiegała od ogólnych przepisów wykonawczych do regulaminu pracowniczego, które przewidywały sporządzanie częściowych sprawozdań w przypadku zmiany obowiązków lub przełożonego.
Rozstrzygnięcie
Stwierdza się nieważność decyzji w sprawie przyjęcia sprawozdania z przebiegu kariery zawodowej Guida Stracka w ramach postępowania w sprawie oceny za lata 2001-2002. Komisja zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (piąta izba) z dnia 30 stycznia 2008 r. Sprawa T‑85/04 Guido Strack przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Służba publiczna – Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej – Postępowanie w sprawie oceny za lata 2001-2002 – Prawidłowość postępowania w sprawie oceny Przedmiot: Skarga, której przedmiotem jest wniosek o stwierdzenie nieważności po pierwsze postępowania w sprawie oceny za lata 2001/2002 w odniesieniu do skarżącego, a po drugie, decyzji o przyjęciu sprawozdania z przebiegu kariery zawodowej skarżącego w ramach ww. postępowania. Orzeczenie: Stwierdza się nieważność decyzji w sprawie przyjęcia sprawozdania z przebiegu kariery zawodowej Guida Stracka w ramach postępowania w sprawie oceny za lata 2001-2002. Komisja zostaje obciążona kosztami postępowania. Streszczenie Urzędnicy – Ocena – Wewnętrzna wytyczna instytucji – Skutki prawne – Granice – Przestrzeganie hierarchii norm (regulamin pracowniczy, art. 43) W zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie temu, by organ powołujący ustanawiał w drodze decyzji wewnętrznej o charakterze ogólnym zasady dotyczące wykonywania przysługujących mu na mocy regulaminu pracowniczego uprawnień dyskrecjonalnych. Jednak z tego rodzaju wewnętrznych wytycznych można korzystać w określonych granicach, a w szczególności wymaga ono przestrzegania zasady hierarchii norm. Wewnętrzna wytyczna jest normą niższego rzędu niż regulamin pracowniczy i przepisy wykonawcze do niego. Zatem przyjmowane przez instytucje wspólnotowe wewnętrzne wytyczne dotyczące oceny nie mogą zgodnie z prawem wprowadzać zasad stanowiących odstępstwo od przepisów regulaminu pracowniczego lub ogólnych przepisów wykonawczych do art. 43 regulaminu pracowniczego, wydanych przez te same instytucje. Stąd też, skoro ogólne przepisy wykonawcze obowiązujące w Komisji przewidywały w określonych sytuacjach związanych ze zmianą obowiązków lub przełożonego wymóg sporządzenia częściowych sprawozdań z przebiegu kariery zawodowej oraz ważenie przyznanych w nich ocen, w wewnętrznej wytycznej dotyczącej oceny pracowników w okresie przejściowym obejmującym zmianę systemu oceny wspomniana instytucja nie mogła nakazać sporządzania sprawozdania przez przełożonego urzędującego w chwili zakończenia okresu podlegającego ocenie, jedynie przy zasięgnięciu opinii poprzednich przełożonych. (por. pkt 38–42) Odesłanie: Trybunał: sprawa 190/82 Blomefield przeciwko Komisji, 1 grudnia 1983 r., Rec. s. 3981, pkt 1; Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑17/95 Alexopoulou przeciwko Komisji, 5 października 1995 r., RecFP s. I‑A‑227, II‑683, pkt 23; sprawa T‑236/97 Ouzounoff Popoff przeciwko Komisji, 2 lipca 1998 r., RecFP s. I‑A‑311, II‑905, pkt 44; sprawa T‑198/04 Merladet przeciwko Komisji, 8 grudnia 2005 r., RecFP s. I‑A‑403, II‑1833, pkt 38, 40, 41, 43

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło