T-85/94

PostanowienieTSUE1998-07-08CELEX: 61994TO0085ECLI:EU:T:1998:156

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie kryteria należy stosować przy określaniu wysokości kosztów podlegających zwrotowi w postępowaniu przed sądami Unii Europejskiej, w szczególności w odniesieniu do honorariów adwokackich, kosztów podróży i utrzymania oraz honorariów ekspertów (ekonomistów)?

Ratio decidendi

Sądy wspólnotowe mają swobodę oceny przy ustalaniu wysokości kosztów podlegających zwrotowi, ponieważ prawo wspólnotowe nie przewiduje stałej taryfy opłat. Ocena ta musi uwzględniać cel i charakter postępowania, jego znaczenie z punktu widzenia prawa wspólnotowego, trudności sprawy, nakład pracy pełnomocników oraz interes finansowy stron. Koszty podróży i utrzymania osób innych niż prawnicy oraz honoraria ekonomistów są zwracane tylko wtedy, gdy ich obecność lub zaangażowanie było niezbędne dla celów postępowania.

Stan faktyczny

Niniejsze postanowienie dotyczyło wniosku o opodatkowanie kosztów w sprawach połączonych T-85/94 (92) i T-85/94 (122) (92), w których stronami były Eugénio Branco Ldª i Komisja Wspólnot Europejskich. Postanowienie nie zawiera szczegółowego opisu stanu faktycznego sprawy głównej, lecz koncentruje się na zasadach oceny i zwrotu kosztów poniesionych w ramach tego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Pierwszej Instancji określił kryteria i zasady, którymi należy się kierować przy opodatkowaniu kosztów w postępowaniu przed sądami Unii Europejskiej, w tym dotyczące honorariów adwokackich, kosztów podróży i utrzymania oraz honorariów ekspertów. Stwierdzono również, że nie jest konieczne wydawanie odrębnego orzeczenia w sprawie wydatków poniesionych przez strony w celu postępowania w sprawie opodatkowania kosztów, ponieważ wszystkie okoliczności są brane pod uwagę do daty wydania orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61994B0085 Order of the Court of First Instance (Third Chamber) of 8 July 1998. - Eugénio Branco Ldª v Commission of the European Communities. - Taxation of costs. - Joined cases T-85/94 (92) and T-85/94 (122) (92). European Court reports 1998 Page II-02667 Summary Keywords Procedure - Costs - Taxation - Recoverable costs - Concept - Factors to be taken into consideration - Travel and subsistence expenses of persons other than the parties' lawyers - Fees of an economist - Conditions for reimbursement (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 91(b) and 92(1)) Summary The Community judicature is not empowered to tax the fees payable by the parties to their own lawyers but it may determine the amount of those fees which may be recovered from the party ordered to pay the costs. Since Community law does not contain any provisions laying down a scale of fees, the Community judicature must assess, in its discretion, the relevant features of the case, taking into account the purpose and nature of the proceedings, their significance from the point of view of Community law, as well as the difficulties presented by the case, the amount of work generated by the dispute for the agents or advisers involved and the financial interest which the parties had in the proceedings. Travel and subsistence expenses incurred by persons other than the lawyer of the applicant in question are recoverable only if the presence of those persons was necessary for the purpose of the proceedings. So far as the fees of an economist engaged by an applicant are concerned, such fees can be regarded as necessary expenses only if the involvement of the economist was necessary. In view of the fact that, in fixing the recoverable costs, the Community judicature takes into account all the circumstances of a case up to the date on which it makes its ruling, it is unnecessary to make a separate ruling on the expenses incurred by the parties for the purpose of the proceedings on taxation of costs.