T-87/10

WyrokTSUE2011-10-11CELEX: 62010TJ0087ECLI:EU:T:2011:582

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny znak towarowy PIPELINE ma charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, stanowiąc bezwzględną podstawę odmowy rejestracji? Czy decyzja OHIM odmawiająca rejestracji była odpowiednio uzasadniona zgodnie z art. 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 i art. 296 TFUE?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zgłoszony słowny znak towarowy PIPELINE składa się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towarów, dla których wnioskowano o rejestrację, co uzasadnia odmowę rejestracji na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009. Ponadto, Sąd stwierdził, że decyzja Izby Odwoławczej OHIM spełniała wymogi uzasadnienia określone w art. 75 rozporządzenia nr 207/2009 oraz art. 296 TFUE.

Stan faktyczny

Chestnut Medical Technologies złożyła wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego PIPELINE jako wspólnotowego znaku towarowego. Druga Izba Odwoławcza OHIM decyzją z dnia 10 grudnia 2009 r. (sprawa R 968/2009-2) odmówiła rejestracji tego znaku. Chestnut Medical Technologies wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Chestnut Medical Technologies, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 11 października 2011 r. – Chestnut Medical Technologies przeciwko OHIM (PIPELINE) (sprawa T‑87/10) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PIPELINE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 23, 27–29) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por. pkt 39–41) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 grudnia 2009 r. (sprawa R 968/2009‑2) dotyczącą rejestracji słownego znaku towarowego PIPELINE jako wspólnotowego znaku towarowego. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Chestnut Medical Technologies, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.