T-88/10

WyrokTSUE2011-07-13CELEX: 62010TJ0088ECLI:EU:T:2011:368

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między słownymi wspólnotowymi znakami towarowymi GLÄNSA i GLANZ, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że podtrzymał decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM. Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu, w którym oceniano względną podstawę odmowy rejestracji, a mianowicie prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym GLÄNSA a wcześniejszym znakiem GLANZ. Oddalenie skargi sugeruje, że Sąd zgodził się z oceną OHIM, iż nie zachodziło wystarczające prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, aby uzasadnić odmowę rejestracji.

Stan faktyczny

Inter IKEA Systems BV wniosła skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 grudnia 2009 r. (sprawa R 529/2009-2). Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu między Meteor Controls International Ltd a Inter IKEA Systems BV, w którym Inter IKEA Systems BV sprzeciwiała się rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego GLÄNSA, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy GLANZ.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Inter IKEA Systems BV zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 13 lipca 2011 r. – Inter IKEA Systems przeciwko OHIM – Meteor Controls (GLÄNSA) (sprawa T‑88/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GLÄNSA – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy GLANZ – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 24, 25, 45, 48) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 grudnia 2009 r. (sprawa R 529/2009‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Meteor Controls International Ltd a Inter IKEA Systems BV. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Inter IKEA Systems BV zostaje obciążona kosztami postępowania.