T-89/05

PostanowienieTSUE2005-10-27CELEX: 62005TO0089ECLI:EU:T:2005:382

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na bezczynność wniesiona przez osobę fizyczną lub prawną jest dopuszczalna, jeśli Komisja zajęła już stanowisko w sprawie, nawet jeśli jest ono niezadowalające dla skarżącego, oraz gdy dotyczy ona zaniechania wszczęcia postępowania o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za oczywiście niedopuszczalną z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, skarga na bezczynność jest niedopuszczalna, jeśli instytucja, której zarzuca się bezczynność, zajęła już stanowisko przed wniesieniem skargi, nawet jeśli to stanowisko nie satysfakcjonuje skarżącego. Po drugie, osoby fizyczne i prawne nie mogą skutecznie zaskarżyć zaniechania Komisji w zakresie wszczęcia postępowania o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego na podstawie art. 226 WE, ponieważ takie postępowanie leży w wyłącznej gestii Komisji. Dodatkowo, Sąd wskazał na niedopuszczalność zmiany pierwotnych żądań skargi na późniejszym etapie postępowania.

Stan faktyczny

GAEC Salat wniosło skargę do Komisji Europejskiej na Republikę Francuską, dotyczącą chronionej nazwy pochodzenia „Salers”. Następnie GAEC Salat wniosło skargę na bezczynność do Sądu Pierwszej Instancji, zarzucając Komisji, że odmówiła orzeczenia w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. Strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 27 października 2005 r. − GAEC Salat przeciwko Komisji (Sprawa T‑89/05) Skarga na bezczynność – Skarga dotycząca chronionej nazwy pochodzenia „Salers” – Rozporządzenie (WE) nr 828/2003 – Zajęcie stanowiska przez Komisję – Oczywista niedopuszczalność 1. Skarga na bezczynność – Zaniechanie bezczynności przed wniesieniem skargi – Niedopuszczalność – Zajęcie stanowiska niezadowalającego dla skarżącego – Brak wpływu (art. 232 WE) (por. pkt 19, 22) 2. Skarga na bezczynność – Osoby fizyczne lub prawne – Zaniechania podlegające zaskarżeniu – Zaniechania wszczęcia postępowania o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Niedopuszczalność (art. 226 WE i 232 akapit trzeci WE) (por. pkt 24, 25) 3. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Ustalenie przedmiotu wniosku – Zmiana pierwotnych żądań na etapie uwag w przedmiocie zarzutu niedopuszczalności – Niedopuszczalność (regulamin Sądu, art. 44 § 1, art. 48 § 2) (por. pkt 28) Przedmiot Skarga na bezczynność mająca na celu stwierdzenie, że Komisja odmówiła orzeczenia w sprawie skargi wniesionej przez stronę skarżącą na Republikę Francuską. Sentencja Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. Strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.