T-9/05

WyrokTSUE2008-01-15CELEX: 62005TJ0009ECLI:EU:T:2008:8

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym AMPLITUDE a wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym AMPLY dla towarów z klasy 9, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM o odmowie rejestracji słownego znaku towarowego AMPLITUDE. Uzasadnieniem było stwierdzenie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd z wcześniejszym graficznym znakiem towarowym AMPLY, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94. Sąd uznał, że Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła podobieństwo znaków i towarów (klasa 9), co prowadzi do konfuzji wśród odbiorców, a tym samym do zasadności sprzeciwu.

Stan faktyczny

Hoya Kabushiki Kaisha zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy AMPLITUDE (zgłoszenie nr 001723931) dla towarów z klasy 9. Indo Internacional, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy AMPLY. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, jednak Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i odmówiła rejestracji znaku AMPLITUDE, uznając istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hoya Kabushiki Kaisha zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 stycznia 2008 r. – Hoya przeciwko OHIM – Indo (AMPLITUDE) (sprawa T‑9/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego APLITUDE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy AMPLY – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 59, 62–64) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 listopada 2004 r. (sprawa R 433/2004‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Indo Internacional, SA a Hoya Kabushiki Kaisha. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Hoya Kabushiki Kaisha Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy AMPLITUDE dla towarów z klasy 9 – zgłoszenie nr 001723931 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Indo Internacional, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny krajowy znak towarowy AMPLY Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji; odmowa rejestracji Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hoya Kabushiki Kaisha zostaje obciążona kosztami postępowania.