T-90/05

WyrokTSUE2007-11-06CELEX: 62005TJ0090ECLI:EU:T:2007:328

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słowno-graficznym wspólnotowym znakiem towarowym Ω OMEGA a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym OMEGA, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94, stanowiące względną podstawę odmowy rejestracji?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, potwierdzając tym samym, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94. Oznacza to, że Sąd uznał, iż istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym Ω OMEGA a wcześniejszym krajowym znakiem towarowym OMEGA dla identycznych lub podobnych towarów i usług. W konsekwencji, wcześniejszy znak towarowy stanowił skuteczną względną podstawę odmowy rejestracji.

Stan faktyczny

Omega SA zgłosiła słowno-graficzny wspólnotowy znak towarowy Ω OMEGA dla towarów i usług z klas 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 i 42. Omega Engineering, Inc. wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze krajowe słowne i graficzne znaki towarowe OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET, zarejestrowane dla towarów z klas 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM odmówił rejestracji znaku Ω OMEGA dla towarów i usług z klas 9 i 42.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Omega SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 6 listopada 2007 r. – Omega przeciwko OHIM – Omega Engineering (Ω OMEGA) (sprawa T‑90/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słowno-graficznego wspólnotowego znaku towarowego Ω OMEGA – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy OMEGA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Powołanie się przez zgłaszającego wspólnotowy znak towarowy na identyczny ze zgłoszonym krajowy znak towarowy wcześniejszy w stosunku do znaku, na który powołano się w sprzeciwie – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 42, 43, 50) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 grudnia 2004 r. (sprawa R 330/2002‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Omega Engineering, Inc. a Omega SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Omega SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowno-graficzny znak towarowy Ω OMEGA dla towarów i usług z klas 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 i 42 – zgłoszenie nr 225771 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Omega Engineering, Inc. Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Krajowe słowne i graficzne znaki towarowe OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET dla towarów z klas 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 i 42 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odmowa rejestracji dla towarów i usług z klas 9 i 42 Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Omega SA zostaje obciążona kosztami postępowania.