T-91/06

PostanowienieTSUE2007-01-26CELEX: 62006TO0091ECLI:EU:T:2007:18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji posiada właściwość do rozpatrzenia wniosku o zwrot listów gwarancyjnych oraz czy skarga o odszkodowanie jest zasadna w przypadku braku wykazania bezprawności działania instytucji UE?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji stwierdził brak właściwości do rozpatrzenia wniosku o zwrot listów gwarancyjnych, co skutkowało jego niedopuszczalnością. W odniesieniu do skargi o odszkodowanie, Sąd uznał ją za oczywiście pozbawioną podstawy prawnej, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki odpowiedzialności pozaumownej, w szczególności skarżący nie wykazał bezprawności działania Komisji, co jest warunkiem koniecznym do powstania takiej odpowiedzialności.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Nikolaosa Theofilopoulosa przeciwko Komisji, obejmującej po pierwsze, skargę o odszkodowanie, a po drugie, wniosek o zwrot listów gwarancyjnych.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje odrzucona. Nikolaos Theofilopoulos zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 26 stycznia 2007 r. – Theofilopoulos przeciwko Komisji (sprawa T‑91/06) Skarga o odszkodowanie – Wniosek o zwrot listów gwarancyjnych – Brak właściwości Sądu – Niedopuszczalność skargi – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej 1. Postępowanie – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej (art. 238 WE i 240 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 51) (por. pkt 16–20) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Kompetencja sądu wspólnotowego (art. 230 WE i 288 akapit drugi WE) (por. pkt 21) 3. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 23–26) Przedmiot Po pierwsze, skarga o odszkodowanie oraz, po drugie, wniosek o zwrot listów gwarancyjnych. Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona. 2) Nikolaos Theofilopoulos zostaje obciążony kosztami postępowania.