T-91/07

PostanowienieTSUE2008-06-02CELEX: 62007TO0091ECLI:EU:T:2008:170

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rozporządzenie Rady ustalające ogólny dopuszczalny połów (TAC) dorsza na dany rok dotyczy indywidualnie osoby prawnej, takiej jak WWF-UK, w rozumieniu art. 230 akapit czwarty WE, co pozwala na dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że rozporządzenie Rady (WE) nr 41/2007, ustalające TAC dla dorsza, jest aktem o charakterze generalnym, ponieważ stosuje się do obiektywnie określonych sytuacji i wywołuje skutki prawne wobec kategorii osób określonych w sposób ogólny i abstrakcyjny. Skarżący, WWF-UK, nie wykazał, że rozporządzenie to dotyczy go indywidualnie, tj. że wpływa na jego sytuację prawną ze względu na pewne cechy, które są dla niego specyficzne, lub ze względu na okoliczności, które odróżniają go od wszystkich innych osób. Wymóg indywidualnego oddziaływania, wynikający z art. 230 akapit czwarty WE, musi być interpretowany ściśle, a argumenty dotyczące nadużycia władzy czy braku skutecznej ochrony sądowej nie mogą prowadzić do wykładni contra legem tego wymogu.

Stan faktyczny

WWF-UK, organizacja pozarządowa, wniosła skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 41/2007. Rozporządzenie to ustalało wielkości dopuszczalnych połowów (TAC) na 2007 rok dla pewnych zasobów rybnych, w tym dorsza, w strefach objętych rozporządzeniem ustanawiającym środki odnowienia zasobów dorsza (rozporządzenie Rady (WE) nr 423/2004). WWF-UK kwestionowało ustalenie TAC dla dorsza na rok 2007.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona jako niedopuszczalna. 2) WWF-UK Ltd pokrywa koszty własne i koszty poniesione przez Radę. 3) Komisja pokrywa koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 2 czerwca 2008 r. – WWF‑UK przeciwko Radzie (sprawa T‑91/07) Skarga o stwierdzenie nieważności – Rozporządzenie Rady (WE) nr 41/2007 – Odnowienie zasobów dorsza – Ustalenie TAC na rok 2007 – Akt o charakterze generalnym – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie ustalające ogólny dopuszczalny połów dorsza na rok 2007 w strefach objętych rozporządzeniem ustanawiającym środki odnowienia jego zasobów (art. 230 akapit czwarty WE; rozporządzenia Rady: nr 423/2004, nr 41/2007) (por. pkt 64–79) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie ustalające ogólny dopuszczalny połów dorsza na rok 2007 w strefach objętych rozporządzeniem ustanawiającym środki odnowienia jego zasobów (art. 230 akapit czwarty WE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1367/2006; rozporządzenia Rady: nr 423/2004, nr 41/2007; decyzja Rady 2005/370) (por. pkt 81, 82) 3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Nadużycie władzy – Waga popełnionego przez daną instytucję uchybienia – Brak skutecznej ochrony sądowej przed takim uchybieniem – Wykładnia contra legem wymogu, by dany akt dotyczył tych osób indywidualnie – Niedopuszczalność (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 85–88) Przedmiot Stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 41/2007 z dnia 21 grudnia 2006 r. ustalającego wielkości dopuszczalnych połowów na 2007 r. i związane z nimi warunki dla pewnych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (Dz.U. 2007 L 15, s. 1) w zakresie, w jakim ustala ono ogólny dopuszczalny połów (TAC) dorsza w roku 2007 w strefach objętych rozporządzeniem Rady (WE) nr 423/2004 z dnia 26 lutego 2004 r. ustanawiającym środki odnowienia zasobów dorsza (Dz.U. L 70, s. 8). Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona jako niedopuszczalna. 2) WWF‑UK Ltd pokrywa koszty własne i koszty poniesione przez Radę. 3) Komisja pokrywa koszty własne.