T-93/06

WyrokTSUE2008-06-19CELEX: 62006TJ0093ECLI:EU:T:2008:215

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MINERAL SPA dla towarów z klasy 3 może zostać odrzucone na podstawie art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 ze względu na wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SPA posiadający renomę dla towarów z klasy 32, w sytuacji gdy istnieje ryzyko czerpania nienależnej korzyści z tej renomy?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94. Stwierdzono, że zgłoszony znak towarowy MINERAL SPA jest wystarczająco podobny do wcześniejszego znaku SPA, który cieszy się renomą, a użycie znaku MINERAL SPA dla towarów z klasy 3 mogłoby prowadzić do czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego, nawet pomimo różnic w klasach towarów. Tym samym, odmowa rejestracji była uzasadniona.

Stan faktyczny

Mülhens GmbH & Co. KG zgłosiło słowny wspólnotowy znak towarowy MINERAL SPA dla towarów z klasy 3. Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV wniosło sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze krajowe znaki towarowe zawierające słowo SPA, zarejestrowane w Beneluksie dla towarów z klasy 32, które cieszą się renomą. Wydział Sprzeciwów OHIM odmówił rejestracji zgłoszonego znaku, a Druga Izba Odwoławczej OHIM oddaliła odwołanie od tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Mülhens GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 19 czerwca 2008 r. – Mülhens przeciwko OHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA) (sprawa T‑93/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MINERAL SPA – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SPA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Renoma – Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 41–43) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 33) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5) (por. pkt 38) 4. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (por. pkt 39) 5. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 40) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 stycznia 2006°r. (sprawa R 825/2004-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Spa Monopole, compagnie fermière de SPA SA/NV a Mülhens GmbH & Co. KG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Mülhens GmbH & Co. KG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy MINERAL SPA dla towarów z klasy 3 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Różne znaki towarowe zawierające słowo SPA zarejestrowane w Beneluksie dla towarów z klasy 32 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mülhens GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.