T-95/09

PostanowienieTSUE2010-01-15CELEX: 62009TO0095(01)ECLI:EU:T:2010:14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy przedłużyć obowiązywanie środka w postaci zawieszenia wykonania decyzji Komisji 2008/902/WE dotyczącej niewłączenia napropamidu do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG?

Ratio decidendi

Postanowienie przedłuża zawieszenie wykonania decyzji Komisji, co oznacza, że warunki do zastosowania środka tymczasowego, o których mowa w art. 278 TFUE, uznano za nadal spełnione lub że pierwotna ocena uzasadniająca zawieszenie pozostaje aktualna. Przedłużenie ma na celu utrzymanie status quo do czasu rozstrzygnięcia sprawy głównej lub zakończenia alternatywnej procedury oceny substancji czynnej, zapewniając ochronę interesów wnioskodawcy w międzyczasie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy decyzji Komisji 2008/902/WE z dnia 7 listopada 2008 r., która postanowiła o niewłączeniu substancji czynnej napropamid do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG, co wiązało się z cofnięciem zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję. United Phosphorus złożył wniosek o zawieszenie wykonania tej decyzji, który został uwzględniony postanowieniem Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie T-95/09 R. Niniejsze postanowienie rozpatruje wniosek o przedłużenie tego środka tymczasowego.

Rozstrzygnięcie

1) Obowiązywanie środka w postaci zawieszenia wykonania ustanowionego w pkt 1 postanowienia Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie T-95/09 R United Phosphorus przeciwko Komisji (niepublikowanego w Zbiorze) zostaje przedłużone do dnia 30 listopada 2010 r., przy czym nie może ono wykroczyć poza datę ogłoszenia orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie lub poza datę zakończenia przyspieszonego postępowania wszczętego w stosunku do napropamidu na podstawie art. 13 rozporządzenia Komisji (WE) nr 33/2008 z dnia 17 stycznia 2008 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania dyrektywy Rady 91/414/EWG w odniesieniu do zwykłej i przyspieszonej procedury oceny substancji czynnych objętych programem prac, o którym mowa w art. 8 ust. 2 tej dyrektywy, ale nie włączonych do załącznika I do tej dyrektywy. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 15 stycznia 2010 r. – United Phosphorus przeciwko Komisji (sprawa T‑95/09 R II) Postanowienie w przedmiocie środka tymczasowego – Dyrektywa 91/414/EWG – Decyzja dotycząca niewłączenia napropamidu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414 – Przedłużenie obowiązywania środka w postaci zawieszenia wykonania Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Wniosek o przedłużenie obowiązywania środka w postaci zawieszenia wykonania decyzji o niewłączeniu substancji czynnej do załącznika I dyrektywy 91/414 (art. 278 TFUE) (por. pkt 4, 11–15) Przedmiot Wniosek o przedłużenie środka w postaci zawieszenia wykonania decyzji Komisji 2008/902/WE z dnia 7 listopada 2008 r. dotyczącej niewłączenia napropamidu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 326, s. 35). Sentencja 1) Obowiązywanie środka w postaci zawieszenia wykonania ustanowionego w pkt 1 postanowienia Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie T‑95/09 R United Phosphorus przeciwko Komisji (niepublikowanego w Zbiorze) zostaje przedłużone do dnia 30 listopada 2010 r., przy czym nie może ono wykroczyć poza datę ogłoszenia orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie lub poza datę zakończenia przyspieszonego postępowania wszczętego w stosunku do napropamidu na podstawie art. 13 rozporządzenia Komisji (WE) nr 33/2008 z dnia 17 stycznia 2008 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania dyrektywy Rady 91/414/EWG w odniesieniu do zwykłej i przyspieszonej procedury oceny substancji czynnych objętych programem prac, o którym mowa w art. 8 ust. 2 tej dyrektywy, ale nie włączonych do załącznika I do tej dyrektywy (Dz.U. L 15, s. 5). 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.