T-96/05

WyrokTSUE2006-10-04CELEX: 62005TJ0096ECLI:EU:T:2006:293

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła dowód używania wcześniejszego krajowego znaku towarowego „VALLE DE LA LUNA” w kontekście art. 15 ust. 2 lit. a) i art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94, uzasadniając uwzględnienie sprzeciwu wobec zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego „Valle della Luna”?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji, oddalając skargę, potwierdził prawidłowość oceny dokonanej przez Pierwszą Izbę Odwoławczą OHIM w zakresie dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego krajowego znaku towarowego. Decyzja Izby Odwoławczej, która uwzględniła sprzeciw, opierała się na uznaniu, że przedstawione dowody spełniają wymogi art. 15 ust. 2 lit. a) oraz art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94. Tym samym Sąd uznał, że Izba Odwoławcza właściwie zastosowała przepisy dotyczące obowiązku wykazania używania wcześniejszego znaku towarowego w postępowaniu sprzeciwowym.

Stan faktyczny

Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „Valle della Luna” dla towarów z klasy 32. J.M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy niemiecki słowny znak towarowy „VALLE DE LA LUNA” dla towarów z klasy 33. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, jednak Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła odwołanie, co doprowadziło do wniesienia skargi przez Monte di Massima do Sądu Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) oraz przez interwenienta.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 4 października 2006 r. – Monte di Massima przeciwko OHIM – Höfferle Internationale (Valle della Luna) (Sprawa T‑96/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Valle della Luna – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy VALLE DE LA LUNA – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 2 lit. a) i art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 15 ust. 1 i art. 43 ust. 2 i 3) (por. pkt 26, 27) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 listopada 2004 r. (sprawa R 269/2004‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. a J.M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy Valle della Luna dla towarów z klasy 32 – zgłoszenie nr 2029726 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: J.M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemiecki słowny znak towarowy VALLE DE LA LUNA, dla towarów z klasy 33 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) oraz przez interwenienta.