T-97/05

WyrokTSUE2006-07-12CELEX: 62005TJ0097ECLI:EU:T:2006:203

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym wspólnotowym słownym znakiem towarowym MARCOROSSI a wcześniejszymi znakami towarowymi MISS ROSSI i SERGIO ROSSI, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94?

Ratio decidendi

Istota rozstrzygnięcia Sądu polegała na ocenie, czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem MARCOROSSI a wcześniejszymi znakami MISS ROSSI i SERGIO ROSSI. Sąd, oddalając skargę, potwierdził, że ocena Izby Odwoławczej, iż pomimo pewnego podobieństwa fonetycznego i wizualnego, a także identyczności lub podobieństwa towarów, nie zachodzi ryzyko konfuzji, była prawidłowa. Oznacza to, że Sąd nie dopatrzył się błędu w analizie porównawczej znaków i towarów przeprowadzonej przez Izbę Odwoławczą, która doprowadziła do wniosku o braku podstaw do odmowy rejestracji.

Stan faktyczny

Marcorossi Srl zgłosiła wspólnotowy słowny znak towarowy MARCOROSSI dla towarów z klas 18 i 25. Sergio Rossi SpA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze znaki towarowe: MISS ROSSI (włoski i międzynarodowy) dla towarów z klasy 25 oraz SERGIO ROSSI (włoski i wspólnotowy) dla towarów z klas 3, 18 i 25. Wydział Sprzeciwów OHIM początkowo uwzględnił sprzeciw, jednak Druga Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i odrzuciła sprzeciw. Skarga do Sądu Pierwszej Instancji dotyczyła tej ostatniej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca pokrywa – oprócz kosztów własnych – także koszty poniesione przez interwenienta. 3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 12 lipca 2006 r. – Rossi przeciwko OHIM – Marcorossi (MARCOROSSI) (Sprawa T‑97/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego MARCOROSSI – Wcześniejszy krajowy i międzynarodowy słowny znak towarowy MISS ROSSI – Wcześniejszy wspólnotowy słowny znak towarowy SERGIO ROSSI – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 46, 47, 51) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 grudnia 2004 r. (sprawa R 226/2003-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Sergio Rossi SpA a Marcorossi Srl. Informacje dotyczące sprawy: Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Marcorossi Srl Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy MARCOROSSI (zgłoszenie nr 1405869 dla towarów należących do klas 18 i 25) Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Sergio Rossi SpA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Znak towarowy MISS ROSSI (włoski znak towarowy i międzynarodowy znak towarowy) dla towarów należących do klasy 25, znak towarowy SERGIO ROSSI (włoski znak towarowy) dla towarów należących do klasy 25 oraz znak towarowy SERGIO ROSSI (wspólnotowy znak towarowy) dla towarów należących do klas 3, 18 i 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i odrzucenie sprzeciwu Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca pokrywa – oprócz kosztów własnych – także koszty poniesione przez interwenienta. 3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa koszty własne.