0111-KDIB3-3.4013.319.2021.2.MAZ

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe Szanowni Państwo, stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku akcyzowym jest nieprawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 3 grudnia 2021 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zachowania prawa do zwolnienia od akcyzy wyrobów węglowych zakupionych w sierpniu 2021 r. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 1 lutego 2022 r. (wpływ 2 lutego 2022 r.). Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej także jako: „Spółka”), w której XXX udziałów po XX zł posiada ABC Sp. z o.o. w AA oraz 1 udział po XX zł posiada CDBA Sp. z o.o. w AA. Miasto AA posiada 100% udziałów w obydwu spółkach, będących udziałowcami w Spółce. Wnioskodawca został utworzony na podstawie aktu notarialnego z dnia ….2020 r. w celu przeniesienia z ABC Sp. z o.o. części działalności w zakresie produkcji energii cieplnej z paliwa węglowego. Po uzyskaniu przez Wnioskodawcę koncesji na produkcję energii cieplnej oraz po zatwierdzeniu przez URE cen taryfowych na sprzedaż energii cieplnej dla Spółki, z dniem 01.04.2021 r. ABC Sp. z o.o. w AA wniósł aportem do Spółki zorganizowaną część przedsiębiorstwa w postaci Zakładu Ciepłowniczego obejmującego kotłownię węglową (5 kotłów węglowych wraz z infrastrukturą niezbędną do ich funkcjonowania) oraz wszystkich pracowników obsługujących kotłownię węglową. Zakład Ciepłowniczy był na dzień wniesienia aportu wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie tj. w „ABC” na płaszczyźnie: a. organizacyjnej, tj. stanowił wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych, (w tym zobowiązania) przeznaczonych do realizacji określonych zadań     gospodarczych, tj. do produkcji energii cieplnej z paliwa węglowego, który mógł stanowić samodzielne przedsiębiorstwo realizujące te zadania. Są to wyodrębnione środki     trwałe w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez ABC przypisane do Zakładu Ciepłowniczego, a także przedmioty nietrwałe i zapasy magazynu Zakładu     Ciepłowniczego , w tym zapasy węgla. Zakład Ciepłowniczy był ponadto wyodrębniony w strukturze organizacyjnej ABC, co potwierdzała struktura organizacyjna ABC. b. finansowej, przejawiającej się w wydzieleniu w ewidencji księgowej ABC dla Zakładu Ciepłowniczego przychodów na koncie 702-61 oraz kosztów na koncie 502-11, co     pozwalało ustalić wynik finansowy dla odrębnej działalności tego zakładu, polegającej na wytwarzaniu energii cieplnej z paliwa węglowego. Ponadto na koncie 204     wyodrębnione były zobowiązania Zakładu Ciepłowniczego, a na koncie 208 wyodrębnione były należności Zakładu Ciepłowniczego. Nie było żadnego problemu z     przyporządkowaniem przychodów, kosztów, zobowiązań, jak i należności do zorganizowanej części przedsiębiorstwa jaką był Zakład Ciepłowniczy, mieszczący się w     strukturach ABC. c. funkcjonalnej, gdyż ABC zatrudniał w Zakładzie Ciepłowniczym 13 pracowników, w tym kierownika, który zarządzał i koordynował pracą w Zakładzie Ciepłowniczym. Pozostali     pracownicy byli zatrudnieni w systemie czterozmianowym przy obsłudze kotłów węglowych. Wraz z wniesieniem aportu pracownicy zatrudnieni w Zakładzie Ciepłowniczym     zostali przejęci przez Spółkę i są w dalszym ciągu zatrudniani do obsługi kotłowni węglowej, która została wniesiona aportem, na dokładnie takich samych stanowiskach. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku VAT, podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatnikiem podatku akcyzowego. ABC, tj. Spółka wnosząca aportem ZCP w postaci Zakładu Ciepłowniczego do Spółki, w związku ze zmianą przeznaczenia węgla (węgiel nie został wykorzystany do produkcji energii cieplnej przez zakład energochłonny, lecz został przekazany aportem do Spółki - córki), który został wniesiony aportem, zapłacił należną od tego węgla akcyzę. Kotłownia węglowa, która została przejęta przez Spółkę jest wykorzystywana do produkcji energii cieplnej z węgla kamiennego. Kotłownia ta pod nazwą Ciepłownia „XYZ” (dalej jako: „Ciepłownia”) na dzień przyjęcia jej w drodze aportu, objęta była system handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych, gdyż jej moc cieplna przekraczała 20 MW w paliwie, tak więc Wnioskodawca posiadał wdrożony system prowadzący do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej, o którym mowa art. 31c ustawy akcyzowej. Ponadto Spółka, przed dniem przyjęcia aportu, złożyła w Urzędzie Skarbowym w BB oświadczenie o osiągnięciu w pierwszym roku działalności wskaźnika, o którym mowa w art. 31a ust. 7, co kwalifikuje go jako zakład energochłonny, o którym mowa w art. 31a ust. 7 i 8. W związku z powyższym Wnioskodawca był uprawniony do zwolnienia z akcyzy od nabywanych wyrobów węglowych przeznaczonych do celów opałowych, na podstawie art. 31a ust. 1 pkt 8. W miesiącu sierpniu 2021 roku Wnioskodawca zakupił XXX ton węgla do produkcji energii cieplnej, składając jednocześnie dostawcy oświadczenie, iż Spółka jest uprawniona do zwolnienia z akcyzy, dlatego też dostawca zafakturował dostawę węgla bez uwzględnienia akcyzy w cenie. W związku z faktem, że ABC, tj. Spółka-matka, która kupuje całość energii cieplnej produkowanej przez Wnioskodawcę, wybudowała nowe źródło ciepła w postaci dwóch kotłów gazowych o łącznej mocy 8 MW, i jej zapotrzebowanie na energię cieplną nabywaną od Spółki istotnie zmalało, zarząd Spółki podjął decyzję o zmniejszeniu mocy cieplnej eksploatowanej kotłowni węglowej poniżej 20 MW w paliwie. Po obniżeniu mocy cieplnej, Wnioskodawca w dniu 27.10.2021 r. uzyskał decyzję, znak: …, stwierdzającą wygaśnięcie w całości ostatecznej decyzji starosty AA z dnia …2016 r. (ze zmianą od 01.04.2021 r., znak: …), udzielającej Spółce zezwolenia na uczestnictwo we wspólnotowym systemie handlu uprawnieniami do emisji, w związku z eksploatacją instalacji Ciepłowni, zakwalifikowanej jako instalacja spełniająca kryteria uczestnictwa w systemie handlu uprawnieniami do emisji (o całkowitej mocy cieplnej przekraczającej 20 MW), zlokalizowanej przy ul. …, AA. W związku z powyższą decyzją Wnioskodawca przestał spełniać jeden z warunków decydujących o możliwości korzystania ze zwolnienia z akcyzy od nabywanego węgla do produkcji energii cieplnej, gdyż na obecną chwilę nie posiada wdrożonego systemu prowadzącego do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej, o którym mowa w art. 31c ustawy akcyzowej. W uzupełnieniu wniosku z 1 lutego 2022 r. Wnioskodawca podał, że wyroby węglowe zakupione w sierpniu 2021 r. w ilości XXX t nie były wykorzystywane do produkcji energii cieplnej w Ciepłowni w terminie do 27 października 2021 r. Ciepłownia należąca do Spółki zużywała, zgodnie z zasadą FIFO, zapas miału węglowego przekazanego przez ABC w ramach aportu (od którego był opłacony podatek akcyzowy) do 20 stycznia 2022 r. 21 stycznia b.r. Wnioskodawca rozpoczął zużycie miału węglowego zakupionego w sierpniu 2021 r. Przed rozpoczęciem zużycia została wykonana dokumentacja fotograficzna hałdy miału węglowego oraz zanotowany stan licznika ciepła, na podstawie którego wyliczane jest zużycie węgla w każdym miesiącu. Pytanie Czy Spółka, w związku z wyjściem z dniem 27.10.2021 r. ze wspólnotowego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych, w wyniku czego od tego dnia nie spełnia wymogu w zakresie wprowadzenia w życie systemu prowadzącego do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej, zachowa prawo do zwolnienia z akcyzy od wyrobów węglowych zakupionych w miesiącu sierpniu 2021 roku? Państwa stanowisko w sprawie Zdaniem Wnioskodawcy, Spółka korzystała ze zwolnienia z podatku akcyzowego od nabywanych wyrobów węglowych, gdyż jako cały podmiot gospodarczy spełnia definicję zakładu energochłonnego, o którym mowa w art. 31a ust. 7 i 8 ustawy akcyzowej, a przed przyjęciem aportu, tj. przed rozpoczęciem działalności w zakresie produkcji energii cieplnej z paliwa węglowego, złożyła w Urzędzie Skarbowym w BB oświadczenie o osiągnięciu w pierwszym roku działalności procentowego udziału, o którym mowa w art. 31a ust. 7, tj. udział zakupu wyrobów węglowych w wartości produkcji sprzedanej wyniesie nie mniej niż 10%. Jednocześnie z uwagi na posiadanie kotłowni węglowej o mocy powyżej 20 MW, funkcjonującej w ramach Spółki, objęta była wspólnotowym systemem handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych do 27.10.2021 r. Posiadała zatem wprowadzony w życie system do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska od dnia przyjęcia w drodze aportu ZCP w postaci Zakładu Ciepłowniczego, tj. od 01.04.2021 r., aż do dnia decyzji o niespełnianiu warunków uczestnictwa we wspólnotowym systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych, tj. do 27.10.2021 r. W związku z powyższym, w miesiącu sierpniu 2021 roku, gdy dokonano zakupów węgla ze zwolnieniem z akcyzy, Spółka spełniała wszystkie warunki, które uprawniały do tego zwolnienia. Według prognoz sprzedaży dla Spółki wskaźnik, o którym mowa w art. 31a ust. 7, zostanie osiągnięty zarówno w okresie od 01.01.2021 r. do 31.12.2021 r., jak również w okresie od 01.04.2021 do 31.12.2021 r. Zdaniem Spółki, dopiero nieosiągnięcie w/w wskaźnika spowoduje, iż powstanie obowiązek podatkowy, w zakresie akcyzy od nabytego węgla w miesiącu sierpniu 2021 r., który Spółka będzie zobowiązana uregulować w pierwszym kwartale 2022 roku wraz z odsetkami. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2022 r., poz. 143; dalej jako: „ustawa” lub „ustawa o podatku akcyzowym”): Ustawa określa opodatkowanie podatkiem akcyzowym, zwanym dalej „akcyzą”, wyrobów akcyzowych oraz samochodów osobowych, organizację obrotu wyrobami akcyzowymi, a także oznaczanie znakami akcyzy. Stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy: Wyroby akcyzowe to wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe, wyroby tytoniowe, susz tytoniowy, płyn do papierosów elektronicznych oraz wyroby nowatorskie, określone w załączniku nr 1 do ustawy. Jak stanowi art. 2 ust. 1 pkt 1a ustawy: Wyroby węglowe to wyroby energetyczne, określone w poz. 19-21 załącznika nr 1 do ustawy. Pod pozycją 19 załącznika nr 1 do ustawy, pod kodem CN ex 2701 został wymieniony: Węgiel; brykiety, brykietki i podobne paliwa stałe wytwarzane z węgla - jeżeli są przeznaczone do celów opałowych. W myśl art. 9a ust. 1 pkt 1 ustawy: W przypadku wyrobów węglowych przedmiotem opodatkowania akcyzą jest sprzedaż wyrobów węglowych na terytorium kraju finalnemu nabywcy węglowemu. Stosownie do art. 9a ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy: W przypadku wyrobów węglowych przedmiotem opodatkowania akcyzą jest użycie wyrobów węglowych przez finalnego nabywcę węglowego, nabytych w ramach zwolnienia, o którym mowa w art. 31a ust. 1, do celów innych niż zwolnione na podstawie tego przepisu, przy czym za takie użycie uznaje się również naruszenie warunków, o których mowa w art. 31a ust. 3, a także sprzedaż, eksport lub dostawę wewnątrzwspólnotową wyrobów węglowych przez finalnego nabywcę węglowego zamiast użycia ich do celów, o których mowa w art. 31a ust. 1. Jak stanowi art. 2 ust. 1 pkt 23c ustawy: Finalny nabywca węglowy to podmiot, który: a) nabywa na terytorium kraju, importuje lub nabywa wewnątrzwspólnotowo wyroby węglowe, lub b) posiada uzyskane w sposób inny niż w drodze nabycia wyroby węglowe - niebędący pośredniczącym podmiotem węglowym. Jak stanowi art. 31a ust. 1 pkt 8 ustawy: Zwalnia się od akcyzy czynności podlegające opodatkowaniu, których przedmiotem są wyroby węglowe przeznaczone do celów opałowych przez zakład energochłonny wykorzystujący wyroby węglowe, w którym wprowadzony został w życie system prowadzący do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej. Zgodnie z art. 31a ust. 7 ustawy: Przez zakład energochłonny wykorzystujący wyroby węglowe rozumie się podmiot, u którego udział zakupu wyrobów węglowych w wartości produkcji sprzedanej wynosi nie mniej niż 10% w roku poprzedzającym rok, w odniesieniu do którego jest ustalany procentowy udział. Zakład energochłonny wykorzystujący wyroby węglowe nie może być mniejszy niż zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. W myśl art. 31a ust. 8 ustawy: Przez zakład energochłonny wykorzystujący wyroby węglowe uznaje się także podmiot rozpoczynający działalność gospodarczą z wykorzystaniem wyrobów węglowych lub podmiot prowadzący działalność gospodarczą, który uruchamia nową instalację wykorzystującą wyroby węglowe, pod warunkiem złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego oświadczenia o planowanym osiągnięciu w pierwszym roku działalności procentowego udziału, o którym mowa w ust. 7. Stosownie do art. 31a ust. 9 ustawy: W przypadku nieosiągnięcia na koniec pierwszego roku działalności procentowego udziału, o którym mowa w ust. 7, podmiot określony w ust. 8 jest obowiązany do zapłaty w pierwszym kwartale kolejnego roku akcyzy od zużytych wyrobów węglowych, od których nie została zapłacona akcyza, wraz z odsetkami. Zgodnie z art. 31c ustawy: Za system prowadzący do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej, o którym mowa w art. 31a ust. 1 pkt 8 i art. 31b ust. 1 pkt 5, uznaje się: 1)   system handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych, o którym mowa w ustawie z dnia 12 czerwca 2015 r. o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych (Dz. U. z 2021 r. poz. 332 i 1047 oraz z 2022 r. poz. 1) i przepisach wydanych na podstawie art. 25 ust. 4 i art. 29 ust. 1 tej ustawy; 2)   system EMAS, o którym mowa w ustawie z dnia 15 lipca 2011 r. o krajowym systemie ekozarządzania i audytu (EMAS) (Dz. U. z 2020 r. poz. 634); 3)   uzyskiwanie i umarzanie świadectw efektywności energetycznej, o których mowa w ustawie z dnia 20 maja 2016 r. o efektywności energetycznej (Dz. U. z 2021 r. poz. 2166), przez podmioty obowiązane na podstawie tej ustawy do uzyskania i przedstawienia do umorzenia świadectw efektywności energetycznej lub uiszczenia w zamian opłaty zastępczej; 4)   system zarządzania środowiskowego potwierdzony przez niezależną i uprawnioną w tym zakresie jednostkę akredytującą certyfikatem ISO 14001; 5)   system zarządzania energią potwierdzony przez niezależną i uprawnioną w tym zakresie jednostkę akredytującą certyfikatem ISO 50001. Państwa wątpliwość dotyczy zachowania prawa do zwolnienia od akcyzy wyrobów węglowych zakupionych w sierpniu 2021 r. Możliwość skorzystania – na podstawie art. 31a ust. 1 pkt 8 ustawy – ze zwolnienia od akcyzy wyrobów węglowych wymaga równoczesnego (łącznego) spełnienia przez podatnika następujących warunków:     - wykorzystania wyrobów węglowych do celów opałowych;     - posiadania statusu zakładu energochłonnego;     - wprowadzenia w życie systemu prowadzącego do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej. Przepis art. 31a ust. 8 ustawy określa sposób rozumienia pojęcia „zakład energochłonny” w odniesieniu do podmiotu rozpoczynającego działalność gospodarczą z wykorzystaniem wyrobów węglowych lub podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, który uruchamia nową instalację wykorzystującą wyroby węglowe. W art. 31a ust. 8 ustawy mowa jest o „pierwszym roku działalności”, bez jakiegokolwiek wskazania, czy jest to rok kalendarzowy lub podatkowy. Nie ma w tym przepisie też mowy o „całym” lub „pełnym” pierwszym roku działalności, jak również o tym, kiedy mamy do czynienia z początkiem i końcem tego pierwszego roku dla podmiotu, który uruchamia nową instalację wykorzystująca wyroby węglowe. Zauważyć należy, że Spółka, po wniesieniu do niej aportu w postaci kotłowni węglowej, stała się podmiotem, który uruchomił nową instalację wykorzystującą wyroby węglowe, i od 1 kwietnia 2021 r. wykorzystywała wyroby węglowe przeznaczone do celów opałowych. Warunkiem uzyskania przez Spółkę statusu zakładu energochłonnego było złożenie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego oświadczenia o planowanym osiągnięciu w pierwszym roku działalności procentowego udziału zakupu wyrobów węglowych w wartości produkcji sprzedanej, nie mniejszego niż 10%. Takie oświadczenie Spółka złożyła przed dniem przyjęcia aportu w postaci kotłowni węglowej. Ponadto od 1 kwietnia 2021 r. do 26 października 2021 r. Spółka posiadała wdrożony jeden z systemów prowadzących do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej, wskazany w art. 31c pkt 1 ustawy (system handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych). Powyższe oznacza, że w pierwszym roku działalności z wykorzystaniem nowej instalacji wykorzystującej wyroby węglowe, rozpoczynającym się dla Wnioskodawcy 1 kwietnia 2021 r., Spółka miała prawo do zastosowania zwolnienia od akcyzy do nabywanych wyrobów węglowych. Przy czym zwolnienie to dotyczy wyrobów, które Spółka nabyła i wykorzystała zgodnie z przeznaczeniem uprawniającym do zwolnienia od akcyzy na podstawie art. 31a ust. 1 pkt 8 ustawy, w okresie od 1 kwietnia 2021 r. do 26 października 2021 r., przy zachowaniu warunku, o którym mowa w art. 31a ust. 8 ustawy, tj. przy osiągnięciu w pierwszym roku działalności procentowego udziału zakupu wyrobów węglowych w wartości produkcji sprzedanej, nie mniejszego niż 10%. Wnioskodawca 27 października 2021 r. uzyskał decyzję, stwierdzającą wygaśnięcie w całości ostatecznej decyzji starosty z dnia 12 września 2016 r. (zmienionej od 01 kwietnia 2021 r.), udzielającej Spółce zezwolenia na uczestnictwo we wspólnotowym systemie handlu uprawnieniami do emisji, w związku z eksploatacją instalacji Ciepłowni, zakwalifikowanej jako instalacja spełniająca kryteria uczestnictwa w systemie handlu uprawnieniami do emisji. W wyniku powyższej decyzji, Wnioskodawca przestał spełniać jeden z warunków uprawniających do zastosowania zwolnienia od akcyzy wyrobów węglowych – po 26 października 2021 r. Spółka nie posiada wdrożonego systemu prowadzącego do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej (wskazanych w art. 31c ustawy). Ponadto Spółka podała w uzupełnieniu wniosku, że wyroby węglowe w ilości XXX t, które zakupiła w sierpniu 2021 r., nie zostały wykorzystane do produkcji energii cieplnej w Ciepłowni do 26 października 2021 r. Oznacza to, że po 26 października 2021 r. – z uwagi na brak wdrożonego w Spółce systemu prowadzącego do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej – Wnioskodawca nie może skorzystać ze zwolnienia od akcyzy wyrobów węglowych zakupionych w sierpniu 2021 r., przy ich wykorzystaniu do celów opałowych. Jak bowiem Organ wskazał powyżej, dla skorzystania ze zwolnienia od akcyzy wyrobów węglowych – poza ich wykorzystaniem do celów opałowych przez podmiot o statusie zakładu energochłonnego – niezbędne jest wprowadzenie w tym zakładzie systemu prowadzącego do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej, którego to systemu wdrożonego nie posiada Spółka z momentem uzyskania decyzji o wygaśnięciu decyzji ostatecznej z dnia 12 września 2016 r. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe. Dodatkowe informacje Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zadanego pytania) Wnioskodawcy, w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego. Zauważyć bowiem należy, że to wyłącznie Wnioskodawca, w treści składanego wniosku, kształtuje jego zakres przedmiotowy. Zatem kwestie, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku, nie mogą być rozpatrzone – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Zgodnie z art.  14b §  3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy lub stanu prawnego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność. Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji       Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540, ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanów faktycznych i zdarzeń przyszłych i zastosują się Państwo do interpretacji.       W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.       Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540, ze zm.).