0112-KDSL2-2.440.364.2025.2.IH

WIĄŻĄCA INFORMACJA STAWKOWA (WIS)   Na podstawie art. 42a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2025 r., poz. 775, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, po rozpatrzeniu wniosku (…) z dnia 15 lipca 2025 r. (data wpływu 15 lipca 2025 r.), uzupełnionego pismami z dnia 17 lipca 2025 r. (data wpływu 17 lipca 2025 r.) oraz z dnia 24 sierpnia 2025 r. (data wpływu 24 sierpnia 2025 r.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydaje niniejszą wiążącą informację stawkową.   Przedmiot wniosku: usługa – pełnienie roli analityka systemowego w ramach projektu realizowanego na rzecz banku   Opis usługi: Wnioskodawca, na podstawie umowy ramowej zawartej ze spółką oraz załącznika do niej w postaci formularza zamówienia usług, pełni rolę analityka systemowego przy projekcie realizowanym na rzecz jednego z banków komercyjnych (klienta spółki). Wspomniany projekt dotyczy (…). Zakres wykonywanych przez Wnioskodawcę czynności (obowiązków), zgodnie z treścią formularza zamówienia usług, obejmuje: (…). Istotnym jest, że czynności wykonywane przez Wnioskodawcę bezpośrednio nie tworzą ani nie zmieniają oprogramowania czy systemu teleinformatycznego (poprzez tworzenie kodów programowych). W zamian za wykonanie usługi, Wnioskodawcy przysługuje wynagrodzenie ustalone w formularzu zamówienia usług, (…) uwzględniające czas poświęcony na świadczenie usług i stawkę za godzinę. Celem usługi jest zapewnienie zgodności systemów IT z potrzebami biznesowymi banku oraz zwiększenie efektywności procesów. Efektem usługi jest opracowana dokumentacja wymagań, modele procesów, wsparcie testów oraz wdrożenie funkcjonalności, które są zaakceptowane i używane przez użytkowników końcowych. Na podstawie tego, co zostanie przygotowane przez analityka, będzie realizowana implementacja przez developerów, której następnie poprawność i zgodność z wymaganiami sprawdzą testerzy. Spółka oczekuje profesjonalnego wsparcia w analizie systemowej jej klienta, którym jest bank, tzn. m.in. terminowego dostarczania dokumentacji, zapewnienia jakości wymagań oraz skutecznej współpracy z przedstawicielami klienta (…). Wnioskodawca nie ponosi odpowiedzialności za ostateczne decyzje biznesowe banku ani za implementację systemu, lecz za prawidłowe świadczenie usług analitycznych. Rozstrzygnięcie: PKWiU 2015 – 62   Stawka podatku od towarów i usług: 23%   Podstawa prawna: art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy   Cel wydania WIS: określenie stawki podatku od towarów i usług   UZASADNIENIE   W dniu 15 lipca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek w zakresie sklasyfikowania ww. usługi na potrzeby określenia stawki podatku od towarów i usług. Wniosek uzupełniono w dniu 17 lipca 2025 r. poprzez przesłanie (…), a także w dniu 24 sierpnia 2025 r. poprzez  przesłanie prawidłowo podpisanego pełnomocnictwa szczególnego, doprecyzowanie opisu sprawy oraz przesłanie (…).   W treści wniosku przedstawiono następujący szczegółowy opis usługi:   Wnioskodawca – (…) – prowadzi działalność gospodarczą (…). Ponadto należy podkreślić, że Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Wnioskodawca został zarejestrowany jako podatnik VAT od dnia (…). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą wyłącznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.   Wnioskodawca w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej w zakresie swojej działalności wskazał następujące kody PKD (Polska Klasyfikacja Działalności): -     62.01.Z Działalność związana z oprogramowaniem, -     47.91.Z Sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub Internet, -     62.02.Z Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki, -     63.12.Z Działalność portali internetowych, -     73.11.Z Działalność agencji reklamowych.   Wnioskodawca podkreśla, iż ww. kody PKD uprzednio wynikały z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2007 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) (Dz. U. z 2007, nr 251, poz. 1885), które z dniem 1 stycznia 2025 r. zostało uchylone i zastąpione Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) (Dz. U. 2024, poz. 1936). Mając na uwadze nowo obowiązujące przepisy zawarte ww. rozporządzeniu, Wnioskodawca dokonał aktualizacji kodów PKD w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, które od momentu wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej z dnia 23 czerwca 2025 r. przedstawiają się następująco: -     62.10.B Pozostała działalność w zakresie programowania, -     47.12.Z Pozostała sprzedaż detaliczna niewyspecjalizowana, -     60.39.Z Pozostała działalność związana z dystrybucją treści, -     62.20.B Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi.   W dniu (…) Wnioskodawca zawarł umowę ramową ze spółką (…), świadczącą usługi w zakresie doradztwa biznesowego, technologicznego, inżynieryjnego, IT oraz innych powiązanych usług.   Zgodnie z postanowieniami umowy ramowej, ww. spółka, w celu realizacji projektów realizowanych na rzecz jej klientów, zleca Wnioskodawcy wykonanie usług na formularzach zamówieniowych, które określają zakres tychże usług, przy czym zakres ten dotychczas uszczegółowiany był przez strony w formie ustnych ustaleń. Wnioskodawca pragnie wyraźnie zaakcentować, że przedmiot świadczonych przez niego usług w związku z wykonywaniem umowy ramowej dotyczy analizy systemów informatycznych i pozostaje on niezmienny niezależnie od projektów, w ramach których usługi te są wykonywane.   Od dnia (…) Wnioskodawca, w wykonaniu umowy ramowej zawartej ze spółką (…) oraz w związku z otrzymywanymi od niej formularzami zamówieniowymi, świadczy swoje usługi wyłącznie przy projekcie realizowanym na rzecz jednego z banków komercyjnych – (…).   W tym miejscu Wnioskodawca pragnie stanowczo podkreślić, iż złożony wniosek dotyczy wyłącznie usług świadczonych przez niego przy ww. projekcie dotyczącym (…), których zakres oraz charakter zostanie przedstawiony w dalszej części opisu.   Wspomniany projekt realizowany na rzecz (…) dotyczy (…). Przy tworzeniu oprogramowania udział biorą programiści, developerzy, designerzy, testerzy jak i również inni specjaliści. Wnioskodawca w ramach tego projektu pełni rolę analityka systemowego, zaś zakres wykonywanych przez niego czynności (obowiązków), zgodnie z treścią aktualnego formularza zamówienia usług z dnia (…) do umowy ramowej zawartej ze spółką (…), dotyczący świadczenia usług w okresie (…), obejmuje: (…). (…)   Reasumując, wymaga wyraźnego zaakcentowania, iż ww. katalog obowiązków od momentu rozpoczęcia przez Wnioskodawcę świadczenia przedmiotowych usług przy projekcie na rzecz (…) pozostaje niezmienny i nieprzerwanie dotyczy opisanych powyżej czynności.   Przedstawiony powyżej charakter zadań Wnioskodawcy wskazuje, iż świadczone przez niego w ramach ww. projektu usługi obejmują czynności wspierające projekt IT (dotyczące systemów teleinformatycznych lub ich części), poczynając od rozpoznania potrzeb biznesowych nakreślonych przez klienta końcowego oraz analizę możliwości technicznych, poprzez wsparcie poszczególnych faz tworzenia produktu IT w ramach danego projektu (opracowywanie (…) oraz czuwanie nad prawidłową implementacją przyjętych rozwiązań projektowych przez niezależnych specjalistów z innych zespołów (developerów, designerów, testerów)).   Istotnym jest, że czynności wykonywane przez Wnioskodawcę bezpośrednio nie tworzą ani nie zmieniają oprogramowania czy systemu teleinformatycznego (poprzez tworzenie kodów programowych). W ocenie Wnioskodawcy, usługi faktycznie przez niego wykonywane należy zakwalifikować więc pod symbolem 62.01.11.0 (zgodnie z kodami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług  – (Dz. U. z 2015 r., poz. 1676, z późn. zm., zwanej dalej PKWiU) – tj. usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania.   W dalszej części opisu Wnioskodawca przywołał sygnatury i fragmenty interpretacji indywidualnych wydanych przez Dyrektora KIS.   W opinii Wnioskodawcy, świadczone przez niego usługi opisane w stanie faktycznym złożonego wniosku należą do ugrupowania 62.01.11.0 PKWiU. Wnioskodawca wskazuje, iż dla wykonywanej przez niego usługi opisanej w treści złożonego wniosku, właściwym jest przyjęcie 23% stawki VAT, ponieważ ani w załącznikach do ustawy o podatku VAT ani w rozporządzeniu, które dotyczy zwolnień w podatku VAT, dla powyższej klasyfikacji nie została przewidziana stawka preferencyjna podatku VAT. W konsekwencji Wnioskodawca zobowiązany jest do stosowania stawki podstawowej 23% VAT.   Mając na względzie powyższe, Wnioskodawca wnosi o ocenę, czy opisane przez niego w złożonym wniosku czynności winny być sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.01.11.0 oraz czy do tego świadczenia znajdzie zastosowanie stawka 23% podatku VAT.   Do wniosku Wnioskodawca dołączył m.in.: (…).   (…)   Ponadto, w piśmie z dnia 24 sierpnia 2025 r., będącym uzupełnieniem wniosku, Wnioskodawca – w odpowiedzi na pytania tut. organu zawarte w części III wezwania z dnia 13 sierpnia 2025 r., znak 0112-KDSL2-2.440.364.2025.1.IH – przedstawił następujące informacje:   (…)   4. W jakich konkretnie okolicznościach wykonywana jest usługa będąca przedmiotem wniosku? Odpowiedź: Usługa jest realizowana w ramach projektów wdrożeniowych i rozwojowych systemów IT w banku.   5. Jaki cel realizuje usługa będąca przedmiotem wniosku? Co jest efektem jej wyświadczenia? Odpowiedź: Celem jest zapewnienie zgodności systemów IT z potrzebami biznesowymi banku oraz zwiększenie efektywności procesów. Efektem usługi jest opracowana dokumentacja wymagań, modele procesów, wsparcie testów oraz wdrożenie funkcjonalności, które są zaakceptowane i używane przez użytkowników końcowych. Na podstawie tego, co zostanie przygotowane przez Analityka, będzie realizowana implementacja przez Developerów, której następnie poprawność i zgodność z wymaganiami sprawdzą Testerzy.   6. Jakie są oczekiwania nabywcy (…) w odniesieniu do wykonywanej przez Wnioskodawcę usługi będącej przedmiotem wniosku? Odpowiedź: Spółka oczekuje profesjonalnego wsparcia w analizie systemowej klienta spółki, którym jest bank, tzn. m.in. terminowego dostarczania dokumentacji, zapewnienia jakości wymagań oraz skutecznej współpracy z przedstawicielami klienta (…). Efektem ma być wsparcie sprawnego wdrożenie funkcjonalności bez opóźnień i błędów poprzez rzetelnie wykonaną analizę.   7. Czy wykonanie usługi będącej przedmiotem wniosku wymaga specjalistycznej wiedzy, wykształcenia, umiejętności, uprawnień? – jeżeli tak, to należy wskazać jakich? Odpowiedź: Tak – usługa wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu: -     analizy systemowej i biznesowej, -     modelowania procesów (BPMN, UML), -     znajomości metodyk Agile, -     podstaw technologii IT (bazy danych, architektura systemów, integracje API), -     umiejętności komunikacyjnych i prowadzenia warsztatów. Nie są wymagane formalne uprawnienia, ale mile widziane są certyfikaty (np. IREB CPRE, Agile BA, Scrum).   8. Czy Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność w ramach usługi będącej przedmiotem wniosku? – jeśli tak, to należy wskazać za co i wobec kogo. Odpowiedź: Tak – odpowiedzialność dotyczy należytego wykonania usługi wobec spółki (…), w szczególności: -     przygotowania rzetelnej i spójnej dokumentacji, -     dotrzymania terminów, -     jakości analizy i poprawności przekazywanych wymagań. Wnioskodawca nie ponosi odpowiedzialności za ostateczne decyzje biznesowe banku ani za implementację systemu, lecz za prawidłowe świadczenie usług analitycznych. Jest to odpowiedzialność cywilnoprawna kontraktowa.   Do ww. uzupełnienia dołączono m.in. (…).   Uzasadnienie klasyfikacji usługi   Stosownie do brzmienia art. 5a ustawy, towary i usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacji w układzie odpowiadającym Nomenklaturze scalonej (CN) zgodnej z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, z późn. zm. – Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, z późn. zm.) lub w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są klasyfikowane według Nomenklatury scalonej (CN) lub klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują działy, pozycje, podpozycje lub kody Nomenklatury scalonej (CN) lub symbole klasyfikacji statystycznych.   Do celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług w zakresie świadczonych usług należy stosować Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r., poz. 1676, z późn. zm.).   Podstawowe cele, konstrukcję i sposób posługiwania się Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług oraz jej interpretację wskazują zasady metodyczne Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zawarte w ww. rozporządzeniu.   Zasady metodyczne stanowią integralną część klasyfikacji. Zawarte w nich postanowienia obowiązują przy jej interpretacji i stosowaniu (pkt 1.3).   Zgodnie z pkt 1.2 zasad metodycznych, Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) składa się z: -        niniejszych zasad metodycznych, -        uwag do poszczególnych sekcji, -        schematu klasyfikacji.   Natomiast schemat klasyfikacji – jak wskazano w pkt 1.4 zasad metodycznych – stanowi wykaz grupowań i obejmuje: -        symbole grupowań, -        nazwy grupowań.   Stosownie do pkt 5.3.2 zasad metodycznych, każdą usługę należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.   W pkt 7.6 zasad metodycznych zawarto ogólne reguły klasyfikowania usług. I tak, na podstawie pkt 7.6.2, gdy przeprowadzona analiza opisu wykonywanych czynności wskazuje na możliwość zaliczenia usługi do dwóch lub kilku grupowań, należy przyjąć następujące reguły klasyfikowania, z tym jednak, że porównywać można jedynie grupowania tego samego poziomu hierarchicznego: -    grupowanie, które zawiera bardziej dokładny opis czynności, powinno być uprzywilejowane (wybrane) w stosunku do grupowania zawierającego opis ogólny, -    usługa złożona, składająca się z kombinacji różnych czynności, której nie można zaklasyfikować zgodnie ze wskazanym sposobem, powinna być zaklasyfikowana jak usługa, która nadaje całości zasadniczy charakter, -    usługę, której nie można zaklasyfikować zgodnie z (tiret 1, 2) należy zaklasyfikować w grupowaniu odpowiednim dla usługi o najbardziej zbliżonym charakterze.   Zgodnie z tytułem Sekcji J Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, sekcja ta obejmuje „USŁUGI W ZAKRESIE INFORMACJI I KOMUNIKACJI”.   Zgodnie z wyjaśnieniami do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015), sekcja J obejmuje: -         usługi związane z działalnością wydawniczą, włącznie z publikowaniem oprogramowania, -         usługi związane z produkcją filmów i nagrań dźwiękowych, -         usługi związane z działalnością radiofoniczną i telewizyjną, -         usługi telekomunikacyjne, -         usługi związane z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki oraz usługi powiązane, -         usługi w zakresie informacji.   Sekcja ta nie obejmuje: -         sprzedaży detalicznej nagrań dźwiękowych i audiowizualnych, obcej produkcji, sklasyfikowanej w 47.00.64.0, -         usług związanych z wykonywaniem zdjęć i slajdów, sklasyfikowanych w 74.20, -         usług fotoreporterów, sklasyfikowanych w 74.20.2, -         wypożyczania płyt CD i DVD oraz taśm z utworami muzycznymi, sklasyfikowanego w 77.22.10.0, -         wynajmu studia nagrań lub sprzętu do nagrywania dźwięku, bez obsługi, sklasyfikowanego w 77.39.19.0, -         usług niezależnych dziennikarzy, sklasyfikowanych w 90.03.11.0, -         usług związanych z grami losowymi w trybie on-line, sklasyfikowanych w 92.00.14.0.   W sekcji tej zawarty jest m.in. dział 62 „USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI I USŁUGI POWIĄZANE”, który obejmuje: -         dostarczanie ekspertyz w zakresie technologii informatycznych, -         pisanie, modyfikowanie, badanie i wspomaganie oprogramowania, -         planowanie i projektowanie systemów komputerowych, które łączą sprzęt komputerowy, oprogramowanie i sprzęt komunikacyjny, -         zarządzanie i obsługa systemów komputerowych i/lub urządzeń przetwarzania danych należących do klienta w miejscu ich zainstalowania, -         pozostałe profesjonalne i techniczne usługi związane z informatyką.   Uwzględniając powyższe, usługa będąca przedmiotem analizy spełnia kryteria i posiada właściwości dla usług objętych działem PKWiU 62 „USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI I USŁUGI POWIĄZANE”.   Klasyfikacja została dokonana zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015), zwłaszcza z uwzględnieniem pkt 5.3.2 tych zasad.   Uzasadnienie zastosowania stawki podatku od towarów i usług   W myśl art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.   Stosownie do art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy, w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do końca roku, w którym suma wydatków wymienionych w art. 40 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2024 r. poz. 248, z późn. zm.) określonych na ten rok w ustawie budżetowej, w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 lipca tego roku, oraz planie finansowym Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych przedłożonym zgodnie z art. 42 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny albo projekcie tego planu przedstawionym do zatwierdzenia Ministrowi Obrony Narodowej zgodnie z art. 42 ust. 2 i 3 tej ustawy, jeżeli plan ten nie został przedłożony zgodnie z art. 42 ust. 4 tej ustawy, po wyłączeniu planowanych przepływów finansowych w ramach tej sumy wydatków, jest wyższa niż 3% wartości produktu krajowego brutto określonego zgodnie z art. 40 ust. 2 tej ustawy, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2, art. 110, art. 120 ust. 3a i art. 138i ust. 4, wynosi 23%.   Usługa będąca przedmiotem analizy mieści się w dziele PKWiU 62 „USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI I USŁUGI POWIĄZANE”, dla którego ustawodawca, w ustawie oraz w aktach wykonawczych wydanych na jej podstawie, nie przewidział obniżonej stawki podatku. Zatem, właściwą stawką dla opodatkowania przedmiotowej usługi jest stawka podatku od towarów i usług w wysokości 23%, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy.   Informacje dodatkowe   Dodatkowo należy zauważyć, że niniejsza WIS dotycząca usługi – pełnienie roli analityka systemowego w ramach projektu realizowanego na rzecz banku – w związku z treścią art. 42a ustawy rozstrzyga wyłącznie klasyfikację niezbędną do określenia stawki podatku (klasyfikację do działu według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)) oraz właściwą stawkę podatku VAT dla tej usługi.   Niniejsza WIS jest ważna, jeśli w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania zwolnienie podmiotowe lub przedmiotowe od podatku od towarów i usług (art. 42a ustawy). W zakresie wyeliminowania lub zastosowania zwolnienia Wnioskodawca może zwrócić się o interpretację indywidualną do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała.   Podmiot, na rzecz którego wydano WIS, może ją stosować wyłącznie do usług tożsamych pod każdym względem z usługą będącą przedmiotem niniejszej decyzji.   Niniejsza WIS wiąże, z zastrzeżeniem art. 42c ust. 2-2d ustawy, organy podatkowe wobec podmiotu, dla którego została wydana, oraz ten podmiot, w odniesieniu do usługi będącej jej przedmiotem, która zostanie wykonana w okresie ważności WIS (art. 42c ust. 1 pkt 2 ustawy), z wyjątkiem następujących przypadków: -        podmiot ten złożył fałszywe oświadczenie, że w dniu złożenia wniosku o WIS, w zakresie przedmiotowym tego wniosku, nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani kontrola celno-skarbowa oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego (art. 42b ust. 3 ustawy), -        usługa, będąca przedmiotem niniejszej WIS, stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy (art. 42ca ustawy).   Niniejsza WIS jest ważna przez okres 5 lat licząc od dnia następującego po dniu jej doręczenia (art. 42ha ust. 1 ustawy).   WIS traci ważność przed upływem 5 lat, z dniem: 1)    następującym po dniu doręczenia decyzji o zmianie WIS albo decyzji o uchyleniu WIS, albo 2)    wygaśnięcia na podstawie art. 42h ust. 1 -        w zależności od tego, które ze zdarzeń nastąpiło wcześniej (art. 42ha ust. 2 ustawy).   WIS wygasa z mocy prawa przed upływem powyższego terminu w przypadku zmiany przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku odnoszących się do usługi będącej przedmiotem tej WIS, gdy zmiana tych przepisów spowodowała, że: -        klasyfikacja usługi, lub -        stawka podatku właściwa dla usługi lub -        podstawa prawna stawki podatku staje się niezgodna z tymi przepisami.   Wygaśnięcie WIS następuje z dniem wejścia w życie przepisów, z którymi WIS stała się niezgodna (art. 42h ust. 1 ustawy).   Do liczenia terminów okresu ważności WIS stosuje się odpowiednio art. 12 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r., poz. 111, z późn. zm.), zwanej dalej Ordynacją podatkową.   POUCZENIE   Od niniejszej decyzji – stosownie do art. 220 § 1 w związku z art. 221 oraz art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej – służy Stronie odwołanie do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.   Odwołanie zgodnie z art. 42g ust. 4 ustawy, można złożyć wyłączne za pośrednictwem systemu teleinformatycznego e-Urząd Skarbowy na stronie https://www.podatki.gov.pl/e-urzad-skarbowy/ będąc użytkownikiem konta/wyznaczając użytkownika konta organizacji w e-Urzędzie Skarbowym.   Odwołanie od decyzji organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 Ordynacji podatkowej).