ILPP2/443-1153/13-4/AKr

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z 25 listopada 2013 r. (data wpływu 29 listopada 2013 r.) uzupełnionym pismem z 10 lutego 2014 r. (data wpływu 12 lutego 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego - jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 29 listopada 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego. Wniosek uzupełniono 12 lutego 2014 r. o doprecyzowanie przedstawionego stanu faktycznego. We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny. Wnioskodawca - S.A. jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. S.A. uczestniczy obecnie w realizacji inicjatywy Komisji Europejskiej pod nazwą Enterprise Europe Network. Podstawą prawną i źródłem finansowania inicjatywy: ze strony KE jest Program ramowy na rzecz konkurencyjności i innowacji na lata 2007-2013 (ang. Competitiveness and Innovation Framework Programme - CIP) oraz Partnerska Umowa Ramowa z wieloma partnerami (ang. Framework Partnership Agrement with multiply partners - FPA) z dnia 29 listopada 2007 roku, pomiędzy Komisją Europejską, Dyrekcją Generalną ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu (ang. European Commission, Directorate-General Enterprise and Industry) a Politechniką, Szczegółowa umowa grantowa (ang. Specific Grant Agrement - SGA) z dnia 11 kwietnia 2008 roku, pomiędzy Agencją Wykonawczą ds. Konkurencyjności i Innowacyjności (ang. European Agency for Competitiveness and Innovation EACI) a Politechniką, Szczegółowa umowa grantowa (ang. Specific Grant Agrement - SGA) z dnia 22 grudnia 2010 roku, pomiędzy Agencją Wykonawczą ds. Konkurencyjności i Innowacyjności (ang. European Agency for Competitiveness and Innovation EACI) a Politechniką, Szczegółowa umowa grantowa (ang. Specific Grant Agrement - SGA) z dnia 7grudnla 2012 roku, pomiędzy Agencją Wykonawczą ds. Konkurencyjności i Innowacyjności (ang. European Agency for Competitiveness and Innovation EACI) a Politechniką, ze strony Polski jest Uchwała numer 313/2007 Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2007 roku w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą „Udział Polski w Programie ramowym na rzecz konkurencyjności i innowacji, w latach 2008-2013” oraz Umowa dotycząca udzielenia pomocy finansowej na realizację zadań ośrodków Enterprise Europe Network z dnia 10 września 2008 roku pomiędzy Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości a Politechniką, (…) wraz z aneksami: aneksem do Umowy z dnia 2 kwietnia 2009 roku pomiędzy Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości a Politechniką (…), aneksem do Umowy z dnia 31 marca 2010 roku pomiędzy Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości a Politechniką (…), Umowa dotycząca udzielenia pomocy finansowej na realizację zadań ośrodków Enterprise Europe Network z dnia 27 lipca 2011 roku pomiędzy Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości a Politechniką (…) wraz z aneksami: aneksem do Umowy z dnia 26 marca 2012 roku pomiędzy Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości a Politechniką (…), aneksem do Umowy z dnia 17 kwietnia 2013 roku pomiędzy Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości a Politechniką (…). Projekt przewiduje świadczenie usług informacyjnych i doradczych polegających m.in. na: organizacji wydarzeń typu szkolenia, seminaria, warsztaty, konferencje, dni informacyjne, itp. dotyczących polityk wspólnotowych, programów unijnych, prawa wspólnotowego, dostępu do finansowania, internacjonalizacji itp. organizacji paneli biznesowych będących formą zbierania opinii od lokalnych podmiotów na temat polityk wspólnotowych, programów unijnych, prawa wspólnotowego, udzielaniu informacji na indywidualne zapytania dotyczących prawa wspólnotowego, dostępu do finansowania, internacjonalizacji itp. świadczeniu usług doradczych z zakresu prawa własności intelektualnej, świadczeniu usług doradczych z zakresu audytów technologicznych, audytów innowacyjności, analiz biznesowych, świadczeniu usług doradczych z zakresu pozyskiwania finansowania projektów, świadczeniu usług doradczych związanych z umiędzynarodawianiem i innowacyjnością, organizacji spotkań kooperacyjnych w kraju i wyjazdów na spotkania kooperacyjne za granicę oraz na targi, wystawy i wizyty studyjne, promocji ofert biznesowych, technologicznych i badawczych we wspólnotowych bazach ofert, generowaniu umów współpracy handlowej, technologicznej i badawczej. Wnioskodawca jest jednym z dziewięciu członków Konsorcjum, którego koordynatorem jest Politechnika (…). Odbiorcami ww. usług są podmioty z obszaru województw: przedsiębiorstwa, uczelnie, instytucje otoczenia biznesu, klastry, osoby fizyczne, itp. Projekt realizowany jest na zasadzie nieodpłatności dla beneficjentów ostatecznych. Pozyskana na ten cel dotacja nie ma jakiegokolwiek związku ze sprzedażą VAT. Wnioskodawca realizując projekt nie uzyskuje dochodów (projekt non profit), bowiem nie występuje sprzedaż związana z projektem, nie wystawia więc żadnych faktur z tego tytułu. Finansowanie projektu jest oparte o zasadę zwrotu poniesionych kosztów (wydatków). Na pokrycie tych kosztów, uznanych za koszty kwalifikowane projektu, Wnioskodawca otrzymuje od Komisji Europejskiej dotację w wysokości 60%. KE przekazuje środki na wskazany w umowie rachunek umowy Lidera Konsorcjum (Politechniki), który z kolei, będąc do tego upoważnionym, przekazuje środki poszczególnym partnerom Konsorcjum. W pozostałych 40% finansowanie projektu dokonywane jest ze środków Budżetu Państwa, w formie bezzwrotnego wsparcia przekazywanego partnerom przez Koordynatora, na podstawie stosownej umowy zawartej z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości. Kosztem kwalifikowanym jest również podatek VAT, zawarty w fakturach dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizacją projektu pod warunkiem, że Wnioskodawca nie jest uprawniony do ubiegania się o zwrot tego podatku zgodnie z krajowymi przepisami podatkowymi. Z uzupełnienia do wniosku wynika, że usługi informacyjne i doradcze świadczone w ramach projektu są nieodpłatne. Powyższe usługi są nieodpłatne, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Świadczone usługi są w całości finansowane z dotacji, w układzie procentowym: 60% od Komisji Europejskiej, 40% ze środków Budżetu Państwa. Finansowanie realizowane jest na zasadzie zwrotu poniesionych kosztów (wydatków). W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania. Czy opodatkowane podatkiem VAT zakupy towarów i usług, dokonywane w zakresie niezbędnym dla realizacji celów projektu - działań sieci Enterprise Europe Network, upoważniają Wnioskodawcę do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, zawartego w tych towarach i usługach zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami)? Zdaniem Wnioskodawcy, podstawową zasadą dla realizacji prawa do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego jest istnienie związku tego podatku z czynnościami opodatkowanymi. Zasada ta została określona w art. 86 ust. 1 Ustawy o VAT, gdzie wskazano, że w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Przedstawiona powyżej zasada wyklucza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a więc w przypadku ich wykorzystania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz czynności nieopodatkowanych tym podatkiem. Wykonywane w związku z realizacją projektu czynności, ze względu na ich nieodpłatność, zaliczyć należy do nieopodatkowanych podatkiem VAT. Reguluje to przepis art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy o VAT, zgodnie z którym opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Ponadto, jak wynika z art. 8 ust. 2 Ustawy, opodatkowanie VAT świadczeń nieodpłatnych może nastąpić tylko, gdy nie mają one związku z prowadzonym przedsiębiorstwem i dodatkowo przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego. Jeżeli chociaż jeden z tych warunków nie jest spełniony, nieodpłatne świadczenie usług nie podlega VAT. Z powyższych przepisów wynika zatem, że świadczenie usług podlega opodatkowaniu, za wyjątkiem przypadków ściśle określonych w art. 8 ust. 2 Ustawy jedynie wówczas, gdy są wykonywane odpłatnie. Odpłatność ma miejsce wtedy, gdy istnieje bezpośredni związek pomiędzy dostawą towarów lub świadczeniem usług, a otrzymanym wynagrodzeniem będącym świadczeniem wzajemnym. Jednocześnie otrzymywane wsparcie finansowe w układzie 60%/40% kosztów jest dofinansowaniem do kosztu realizowanego projektu i nie mieści się w kategorii obrotu, o którym mowa w art. 29 ust. 1 Ustawy. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy lub osoby trzeciej. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku. Ponieważ z analizy przedstawionego stanu faktycznego i prawnego wynika, że wykonywane przez Wnioskodawcę czynności przy realizacji projektu - działań Enterprise Europe Network, nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi VAT i nie mieszczą się w kategorii obrotu VAT, stąd zdaniem Wnioskodawcy, podatek VAT zawarty w nabywanych towarach i usługach dla wykonywania tych czynności, nie podlega odliczeniu od podatku należnego. Jest on wydatkiem kwalifikowanym projektu i podlega rozliczeniu w ramach otrzymanego wsparcia w kwocie brutto. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W myśl art. 7 ust. 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…). Stosownie do treści art. 7 ust. 2 ustawy - przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie nieodpłatnie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa, w szczególności: przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, wszelkie inne darowizny – jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych. Natomiast na mocy art. 8 ust. 1 ustawy - przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (…). Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy - za odpłatne świadczenie usług uznaje się również: użycie towarów stanowiących część przedsiębiorstwa podatnika do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika, w tym w szczególności do celów osobistych podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych; nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika. Podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy lub osoby trzeciej. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku (art. 29 ust. 1 ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2013 r.). Wskazać zatem należy, że jeżeli podatnik otrzyma dotację, która ma bezpośredni związek z konkretną dostawą lub usługą i która ma wpływ na cenę dostarczanych towarów lub świadczonych usług to dotacja taka stanowi obok ceny jednoznacznie uzupełniający ją element podstawy opodatkowania. W takiej sytuacji mamy do czynienia z dotacją przedmiotową, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Skutkuje to m.in. tym, że dotacje opodatkowane są według takiej stawki jak czynności, których dotyczą. Natomiast jeżeli podatnik otrzyma dotację, subwencję lub dopłatę o podobnym charakterze na np. tzw. koszty ogólne działalności podatnika, wpływ takiej dotacji na cenę towaru lub usługi, o ile zostanie stwierdzony, będzie wyłącznie pośredni. Taka dotacja, subwencja lub dopłata nie jest związana z konkretną dostawą lub usługą i nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. A zatem, dotacje podmiotowe lub dotacje przeznaczone na pokrycie kosztów działalności, które nie są uzależnione od ilości i wartości dostarczanych towarów lub świadczonych usług, nie zwiększają podstawy opodatkowania z tytułu podatku od towarów i usług, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy - podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. W myśl art. 15 ust. 2 ustawy - działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Stosownie do przepisu art. 86 ust. 1 ustawy - w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Na mocy art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2013 r.) - kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika: z tytułu nabycia towarów i usług, potwierdzających dokonanie przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty), jeżeli wiązały się one z powstaniem obowiązku podatkowego, od komitenta z tytułu dostawy towarów będącej przedmiotem umowy komisu – z uwzględnieniem rabatów określonych w art. 29 ust. 4. W myśl art. 88 ust. 4 ustawy (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2013 r.) - obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 20. Z powyższych przepisów wynika zatem, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje tylko zarejestrowanym, czynnym podatnikom podatku od towarów i usług oraz jedynie w takim przypadku, gdy dokonywane zakupy mają związek z transakcjami opodatkowanymi podatnika, tj. takimi, których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego). Przedstawiona w art. 86 ust. 1 ustawy zasada wyłącza więc możliwość dokonywania odliczeń podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystania do czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających opodatkowaniu. Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Obecnie uczestniczy w realizacji inicjatywy Komisji Europejskiej pod nazwą Enterprise Europe Network. Projekt przewiduje świadczenie usług informacyjnych i doradczych polegających m.in. na: organizacji wydarzeń typu szkolenia, seminaria, warsztaty, konferencje, dni informacyjne itp. dotyczących polityk wspólnotowych, programów unijnych, prawa wspólnotowego, dostępu do finansowania, internacjonalizacji, itp.; organizacji paneli biznesowych będących formą zbierania opinii od lokalnych podmiotów na temat polityk wspólnotowych, programów unijnych, prawa wspólnotowego; udzielaniu informacji na indywidualne zapytania dotyczących prawa wspólnotowego, dostępu do finansowania, internacjonalizacji, itp.; świadczeniu usług doradczych z zakresu prawa własności intelektualnej; świadczeniu usług doradczych z zakresu audytów technologicznych, audytów innowacyjności, analiz biznesowych; świadczeniu usług doradczych z zakresu pozyskiwania finansowania projektów; świadczeniu usług doradczych związanych z umiędzynarodawianiem i innowacyjnością; organizacji spotkań kooperacyjnych w kraju i wyjazdów na spotkania kooperacyjne za granicę oraz na targi, wystawy i wizyty studyjne; promocji ofert biznesowych, technologicznych i badawczych we wspólnotowych bazach ofert; generowaniu umów współpracy handlowej, technologicznej i badawczej. Wnioskodawca jest jednym z dziewięciu członków Konsorcjum, którego koordynatorem jest Politechnika (…). Odbiorcami ww. usług są podmioty z obszaru województw (…): przedsiębiorstwa, uczelnie, instytucje otoczenia biznesu, klastry, osoby fizyczne itp. Projekt realizowany jest na zasadzie nieodpłatności dla beneficjentów ostatecznych. Pozyskana na ten cel dotacja nie ma jakiegokolwiek związku ze sprzedażą VAT. Wnioskodawca realizując projekt nie uzyskuje dochodów (projekt non profit), bowiem nie występuje sprzedaż związana z projektem, nie wystawia więc żadnych faktur z tego tytułu. Finansowanie projektu jest oparte o zasadę zwrotu poniesionych kosztów (wydatków). Na pokrycie tych kosztów, uznanych za koszty kwalifikowane projektu, Wnioskodawca otrzymuje od Komisji Europejskiej dotację w wysokości 60%. KE przekazuje środki na wskazany w umowie rachunek umowy Lidera Konsorcjum (Politechniki), który z kolei, będąc do tego upoważnionym, przekazuje środki poszczególnym partnerom Konsorcjum. W pozostałych 40% finansowanie projektu dokonywane jest ze środków Budżetu Państwa, w formie bezzwrotnego wsparcia przekazywanego partnerom przez Koordynatora, na podstawie stosownej umowy zawartej z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości. W oparciu o przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny oraz obowiązujący w tym zakresie stan prawny należy stwierdzić, że Wnioskodawca w ramach realizowanego projektu nie wykonuje czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów usług. Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy, uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W omawianej sprawie w związku z nieodpłatnym świadczeniem usług dofinansowanych z dotacji, która nie będzie miała charakteru dopłaty do ceny (nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy) zakupów towarów i usług finansowanych tą dotacją nie można uznać, jako wykorzystywanych do wykonywania czynności opodatkowanych. Zatem, Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem. Mając na uwadze opis sprawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy dokonywane w związku z realizacją projektu - działań sieci Enterprise Europe Network, ponieważ poniesione wydatki nie służą wykonywaniu czynności opodatkowanych podatnikiem podatku od towarów i usług. Zwrócić należy uwagę, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego. Inne kwestie wynikające z opisu sprawy oraz własnego stanowiska, które nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być - zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej - w wydanej interpretacji rozpatrzone. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Tut. Organ informuje, że mocą ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r., poz. 35 ze zm.) od 1 stycznia 2014 r. przepisy art. 29 ust. 1, art. 86 ust. 2 i art. 88 ust. 4 ustawy otrzymują nowe brzmienie. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację - w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.