IPPP1/443-621/08-4/AW

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31.03.2008r. (data wpływu 02.04.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT od zakupionego znaku towarowego - jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 02.04.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT od zakupionego znaku towarowego. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Kancelaria Prawnicza prowadzona w formie Spółki komandytowej – na podstawie zawartej umowy dokonała zakupu znaku towarowego niezwiązanego z prowadzoną przez nią działalnością – w celu dalszej odsprzedaży. Jedynym przedmiotem działalności Spółki jest działalność prawnicza (PKD 69.10.Z). W ramach umowy sprzedaży, została wystawiona faktura VAT. Zgodnie z ustawą o rachunkowości poprzez wartość niematerialną i prawną rozumie się nabyte przez jednostki, zaliczane do aktywów trwałych, prawa majątkowe nadające się do gospodarczego wykorzystania, o przewidywanym okresie ekonomicznej użyteczności dłuższym niż rok, przeznaczone na potrzeby jednostki i podlegające amortyzacji. Do tych wartości zalicza się m.in. znak towarowy. Jeżeli okres użytkowania wartości niematerialnej i prawnej nie przekracza roku – zakup stanowi bieżący koszt działalności. Jednocześnie przysługuje odliczenie podatku VAT z art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy Spółka słusznie dokonała odliczenia podatku naliczonego? Zdaniem Wnioskodawcy: Wnioskodawca stoi na stanowisku, że dalsza odsprzedaż znaku towarowego, stanowić będzie przychód w związku z tym kosztem uzyskania przychodu jest jego zakup. Jednocześnie skoro transakcja zakupu stanowi koszt uzyskania przychodu, to przysługuje również prawo do odliczenia podatku naliczonego. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Stosownie do art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) – zwanej dalej ustawą, w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Jak wynika z powyższego przepisu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wyłącznie podatnikom podatku od towarów i usług, w sytuacji gdy towary i usługi, z nabyciem których podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W art. 88 ustawy wymienione zostały przypadki nie dające uprawnień do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Zgodnie z dyspozycją art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. Znak towarowy winien być zaliczony do wartości niematerialnych i prawnych. Zgodnie z oświadczeniem Wnioskodawcy podlega amortyzacji. Przedmiotowa interpretacja nie rozstrzyga o możliwości zaliczenia zakupionego znaku towarowego do kosztów uzyskania przychodu, gdyż w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych zostanie wydana odrębna interpretacja. Jednakże, przy założeniu, że powyższy zakup stanowi koszt uzyskania przychodu, Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z zakupem przedmiotowego znaku towarowego. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.