ITPP1/443-179/09/BK

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2009 r. (data wpływu 2 marca 2009 r.), uzupełnionym pismem z dnia 17 kwietnia 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia przez Gminę podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu pod nazwą „Remont i modernizacja świetlicy wiejskiej w C. oraz doposażenie świetlicy wiejskiej w R.” - jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 3 marca 2009 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia przez Gminę podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu pod nazwą „Remont i modernizacja świetlicy wiejskiej w C. oraz doposażenie świetlicy wiejskiej w R”. W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe. Gmina zamierza w 2009 r. zrealizować projekt pn.: „Remont i modernizacja świetlicy wiejskiej w C. oraz doposażenie świetlicy wiejskiej w R.” na kwotę 450.000,00 zł. Zadanie ma być zrealizowane w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 działanie: „Odnowa wsi”. W ramach zadania ma być wykonany remont świetlicy w C., polegający na wymianie stolarki okiennej i podłogowej, wykonaniu docieplenia budynku wraz z odnową elewacji. Ponadto świetlica w R. ma być doposażona w stół, krzesła, sprzęt kuchenny i inny sprzęt. Planowany udział środków własnych wynosi 112.500,00 zł, natomiast środki z Unii Europejskiej - 337.500,00 zł. Zadanie planowane jest do wykonania w całości w 2009 r. Środki na realizację opisanego projektu nie są środkami, o których mowa w rozdziale 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212 poz. 1336). Remont i modernizacja świetlicy wiejskiej w C. oraz doposażenie świetlicy wiejskiej w R. nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy Gmina ma prawo do odliczenia podatku VAT od opisanego powyżej zadania, a jeżeli nie, to czy VAT będzie kosztem kwalifikowanym? Zdaniem Wnioskodawcy w związku z tym, iż świetlice wiejskie służą mieszkańcom Gminy nieodpłatnie, Gmina nie ma możliwości odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z tymi świetlicami, gdyż nie jest to związane z działalnością opodatkowaną. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie stosownie do art. 14 c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy. Zauważyć ponadto należy, że organy podatkowe nie są kompetentne do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczania podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych. Kwestię tę rozstrzygają bowiem przepisy regulujące zasady korzystania ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu datowania interpretacji. Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej – powoduje, iż niniejsza interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej). Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, ul. Emilii Plater 1, 10-562 Olsztyn po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).