V CZ 54/20

PostanowienieIzba Cywilna2020-09-30

Skład orzekający: Anna Kozłowska, Krzysztof Strzelczyk, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona w dniu 3 marca 2020 r. była wniesiona po terminie, jeśli doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 2 stycznia 2020 r.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna wniesiona w dniu 3 marca 2020 r. była spóźniona, ponieważ termin do jej wniesienia upływał z dniem 2 marca 2020 r. Ustalono, że doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi powódki nastąpiło w dniu 2 stycznia 2020 r., co potwierdza elektroniczne poświadczenie odbioru i podpis osoby odbierającej przesyłkę. Odnotowanie innej daty w księdze korespondencji powódki nie mogło skutecznie podważyć ustaleń Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Powódka M. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, przyjmując, że doręczenie wyroku z uzasadnieniem nastąpiło 2 stycznia 2020 r., a termin upływał 2 marca 2020 r. Skarżąca twierdziła, że doręczenie nastąpiło 3 stycznia 2020 r., a zatem termin upływał 3 marca 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 54/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. w Ż. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2020 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt […], oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. w Ż. od wyroku tego Sądu z dnia 4 grudnia 2019 r. z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny wskazał, że powódka złożyła przesyłkę zawierającą skargę kasacyjną w urzędzie pocztowym w dniu 3 marca 2020 r., natomiast termin do jej złożenia upływał z dniem 2 marca 2020 r., gdyż doręczenie pełnomocnikowi powódki zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem miało miejsce w dniu 2 stycznia 2020 r. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. przez przyjęcie, że strona powodowa wniosła skargę kasacyjną po upływie terminu do jej złożenia, i wniosła o uchylenie zaskarżonego 2 postanowienia i zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania zażaleniowego. W uzasadnieniu podniosła, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został jej pełnomocnikowi w dniu 3 stycznia 2020 r., a nie - jak przyjął Sąd Apelacyjny - w dniu 2 stycznia 2020 r., zatem termin na wniesienie skargi kasacyjnej upływał w dniu 3 marca 2020 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W elektronicznym poświadczeniu odbioru przesyłki zawierającej wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 grudnia 2019 r. wraz z uzasadnieniem odnotowano, że przesyłka została doręczona pełnomocnikowi powódki na adres pozwanej w dniu 2 stycznia 2020 r. i wydana upoważnionemu pracownikowi - R.G.. Powyższa data koresponduje z datą 2 stycznia 2020 r., wskazaną osobiście przez osobę odbierającą przesyłkę i poświadczającą jej odbiór własnoręcznym podpisem (k. 358). W tych okolicznościach odnotowanie w księdze korespondencji powódki odbioru tej przesyłki w innej dacie niż wskazana nie tylko przez doręczyciela, ale również osobę dokonującą odbioru przesyłki, nie mogło skutecznie podważyć ustalenia Sądu Apelacyjnego, że przesyłka została doręczona w dniu 2 stycznia 2020 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej kończy się z upływem dnia, który datą odpowiada dacie doręczenia orzeczenia stronie skarżącej (art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.). W rozpoznawanej sprawie oznacza to, że skoro odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 2 stycznia 2020 r., to dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 2 marca 2020 r. Skarga kasacyjna wniesiona w dniu 3 marca 2020 r. była więc spóźniona, wobec czego podlegała odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3985 § 1 KPCart. 3986 § 2 KPCart. 112 KCart. 165 § 1 KPCart. 39814art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy