I KK 524/25

WyrokIzba Karna2026-02-20

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w zaskarżonym wyroku. W konsekwencji, skazany ponosi koszty postępowania kasacyjnego, a jego obrońca otrzymał wynagrodzenie.

Stan faktyczny

Skazany M. S. został oskarżony o czyny z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Rejonowy w Złotoryi wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Legnicy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zwrócił skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 524/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M. S. skazanego za czyny z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 20 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 491/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt II K 235/25, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. D. J. (Kancelaria Adwokacka w Z.), kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 4. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych. [J.J.] [a.ł] I KK 524/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 379/18 2019-11-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 293/24 2024-09-06Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 343/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 47/22 2022-06-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 133/21 2021-07-07Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 59 ust. 3art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy