VI KZP 31/85

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Mikos. Sędziowie: H. Kwaśny, E. Porębski (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Kabat. SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Adama P., oskarżonego z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 22 kwietnia 1959 r. o zwalczaniu niedozwolonego wyrobu spirytusu (Dz. U. Nr 27, poz. 169), po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Płocku postanowieniem z dnia 7 sierpnia 1985 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Jak należy liczyć termin do złożenia na orzeczenie w kwestii kosztów postępowania zawartych w wyroku, jeżeli nie wniesiono rewizji (art. 558 k.p.k.) w następujących sytuacjach:a) kiedy strony w ogóle nie zaskarżyły orzeczenia, b) kiedy strony złożyły zapowiedź rewizji, a następnie odstąpiły od wniesienia rewizji, zaskarżając jedynie zażaleniem wyrok w części dotyczącej opłat i kosztów postępowania, c) kiedy wniesiono rewizję tylko w części dotyczącej orzeczenia o kosztach postępowania?"uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneSąd Rejonowy w Płocku, skazując oskarżonego za przestępstwo określone w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 22 kwietnia 1959 r. o zwalczaniu niedozwolonego wyrobu spirytusu (Dz. U. Nr 27, poz. 169), jednocześnie zwolnił go od opłat i kosztów postępowania. Prokurator na podstawie art. 370 § 1 k.p.k. złożył wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku i następnie po otrzymaniu odpisu wyroku z uzasadnieniem wniósł jedynie zażalenie na rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania.Sąd Wojewódzki, rozpoznając zażalenie prokuratora, w związku z przedstawionym stanem sprawy powziął wątpliwość co do tego, czy w wypadku złożenia przez stronę wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia na orzeczenie w kwestii kosztów postępowania biegnie od daty ogłoszenia wyroku, czy też od daty doręczenia jej odpisu wyroku z uzasadnieniem. Ograniczając zakres niniejszych rozważań do wskazanej wyżej problematyki, to jest do zagadnienia prawnego, które istotnie wyłoniło się przy rozpoznawaniu wniesionego w sprawie środka odwoławczego (art. 390 § 1 k.p.k.), stwierdzić należy, co następuje:W myśl art. 558 k.p.k. na orzeczenie w kwestii kosztów postępowania przysługuje zażalenie, chyba że wniesiono rewizję. Z przytoczonego unormowania wynika więc, że wniesienie środka odwoławczego wyłącznie w kwestii kosztów postępowania powinno nastąpić w formie zażalenia, niezależnie od tego, czy orzeczenie to zostało zawarte w wyroku, czy też w postanowieniu. Zgodnie z art. 410 k.p.k. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia - od daty doręczenia.Odnosząc tę regulację o terminie do wnoszenia zażalenia do sytuacji, w której zażalenie kwestionuje rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w wyroku, należy zawsze mieć na względzie, czy skarżący złożył przewidziany w art. 370 § 1 k.p.k. wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku, czy też wniosku takiego nie złożył.W wypadku gdy strona nie złożyła wniosku wymienionego w art. 370 § 1 k.p.k., siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na rozstrzygnięcie w kwestii kosztów biegnie od daty ogłoszenia wyroku lub - jeżeli ustawa tak nakazuje - od daty doręczenia odpisu wyroku (np. art. 91 § 3, art. 367 § 2, art. 370 § 2, art. 428 k.p.k.). Brak bowiem podstaw do liczenia biegu tego terminu od innych dat. Jeżeli zaś strona złożyła wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku - jak to się zdarzyło w niniejszej sprawie - to siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia na orzeczenie w kwestii kosztów postępowania biegnie od daty doręczenia jej odpisu wyroku z uzasadnieniem. Normatywną podstawę przyjętej wykładni stanowi zdanie drugie art. 410 k.p.k. ("a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia - od daty doręczenia"), mające zastosowanie w tym wypadku w drodze analogii i do wyroku.Podkreślenia również wymaga, że w wypadku złożenia przez stronę wniosku przewidzianego w art. 370 § 1 k.p.k. wniesienie rewizji jest możliwe po doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem (por. art. 391 § 1 i 2 k.p.k.). Dopiero po otrzymaniu odpisu wyroku z uzasadnieniem strona zamierzająca zaskarżyć także orzeczenie w kwestii kosztów postępowania może podjąć decyzję bądź o sformułowaniu takiego zarzutu (obok innych zarzutów) w rewizji (art. 558 in fine k.p.k.), bądź też o ograniczeniu środka odwoławczego wyłącznie do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, a więc złożenia w tej kwestii zażalenia. W tych warunkach nie sposób przyjąć, aby w przedstawionej ostatnio sytuacji siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia biegł nie od daty doręczenia wyroku, lecz od daty ogłoszenia wyroku.