II CZ 133/84

Skład orzekającyPrzewodniczący: SSN M. Zakrzewska (sprawozdawca).Sędziowie SN: T. Bielecki, W. Łysakowski.SentencjaSąd Najwyższy Izba Cywilna i Administracyjna po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 1984 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Anny G. przeciwko Janinie H. o ustalenie prawa do mieszkania spółdzielczego, na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 5 listopada 1984 r., sygn. akt I Co 88/84,postanawia:oddalić zażalenie.Uzasadnienie faktycznePostanowieniem z dnia 5 listopada 1984 r. Sąd Wojewódzki we Wrocławiu oddalił wniosek o wyłączenie Sądu Rejonowego w Oławie od rozpoznania sprawy z powództwa Anny G. przeciwko Janinie H. o ustalenie prawa do mieszkania spółdzielczego, opierając się na następujących ustaleniach.Pozwana i jej małżonek są kuratorami społecznymi przy Sądzie Rejonowym w Oławie, lecz okoliczność ta sama przez się nie dowodzi, że między pozwanymi i sędziami Sądu Rejonowego w Oławie zachodzą stosunki osobiste tego rodzaju, że mogłyby wywoływać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności przy rozpoznawaniu sprawy przeciwko pozwanym.Wszyscy sędziowie tego sądu złożyli oświadczenia, że nie utrzymują bliższych stosunków osobistych z pozwaną i powódka nie wykazała, by takie stosunki utrzymywali, a zatem brak jest podstaw do żądania ich wyłączenia, określonych w przepisach art. 48 i 49 kpc.Postanowienie to zaskarżyła powódka zażaleniem, w którym wniosła o zmianę postanowienia Sądu Wojewódzkiego i wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Oławie od rozpoznania sprawy.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następujeZażalenie nie jest zasadne.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem stosunki służbowe nie są równoznaczne ze stosunkami osobistymi w rozumieniu art. 49 kpc. Oświadczenia sędziów zaprzeczających, by poza stosunkami służbowymi a pozwaną jako kuratorem społecznym, pozostawali z nią w stosunkach osobistych tego rodzaju, że mogłaby powstać wątpliwość co do ich bezstronności, nie zostały niczym podważone. Podniesione w zażaleniu okoliczności dotyczą merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy i mogą być podnoszone przy kwestionowaniu zasadności rozstrzygnięcia końcowego, lecz nie uzasadniają wniosku o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie. Z treści pozwu wynika, że przedmiotem sprawy jest spółdzielcze prawo do lokalu nierozerwalnie związane z członkostwem w spółdzielni mieszkaniowej, dlatego rozważenia przez Sąd Rejonowy w Oławie wymaga kwestia jego właściwości rzeczowej do dalszego prowadzenia sprawy w świetle art. 17 pkt 1 kpc.Z tych przyczyn i na zasadzie art. 387 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc należało orzec jak w sentencji.