I PZ 19/83

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia SN M. Rafacz-Krzyżanowska (sprawozdawca). Sędziowie SN: S. Szymańska, Z. Świeboda.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wiesławy K. przeciwko Wojewódzkiej Spółdzielni Pracy Usług Lekarsko-Dentystycznych "Vita" w L. o przywrócenie do pracy na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 1983 r.postanowił odrzucić zażalenie.Uzasadnienie faktyczneKomisja Odwoławcza oddaliła odwołanie wnioskodawczyni od wypowiedzenia umowy o pracę.Orzeczenie to zaskarżyła wnioskodawczyni, a Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 13.III.1981 r. zawiesił postępowanie ze względu na toczącą się sprawę co do uchylenia uchwały walnego zgromadzenia i wykluczającej wnioskodawczynię ze Spółdzielni. Z kolei wnioskodawczyni zgłosiła wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Zaskarżonym postanowieniem Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wniosku nie uwzględnił, ponieważ przyczyna zawieszenia postępowania nie ustała z powodu niezakończenia sprawy o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia wykluczającej wnioskodawczynię ze Spółdzielni.To postanowienie zaskarżyła wnioskodawczyni zażaleniem.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zażalenie odrzucił z następujących względów:W niniejszej sprawie Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydając zaskarżone postanowienie, orzekł jako organ drugiej instancji. Sąd ten bowiem rozpatrywał odwołanie wnioskodawczyni od orzeczenia Komisji Odwoławczej, mającego charakter orzeczenia pierwszoinstancyjnego.Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c. zażalenie na odmowę podjęcia zawieszonego postępowania przysługuje tylko wówczas, gdy postanowienie w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania wydał Sąd pierwszej instancji. Przepis art. 394 k.p.c. stosuje się odpowiednio przed sądem pracy jako sądem odwoławczym zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 24 października 1974 r. o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych.Ponieważ więc w niniejszej sprawie Sąd Pracy, wydając zaskarżone postanowienie, orzekał jako instancja odwoławcza, przeto w myśl wymienionych przepisów zażalenie na takie postanowienie nie przysługuje, w związku z czym podlega ono odrzuceniu.W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że na postanowienie Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odmawiającego podjęcia zawieszonego postępowania zażalenie nie przysługuje, jeśli Sąd Pracy orzekał jako instancja odwoławcza (art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c. w związku z art. 72 ustawy z dnia 24 października 1974 r. o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych).