VI KZP 14/74

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski (sprawozdawca). Sędziowie: J. Pustelnik, W. Sutkowski.Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Ferenc.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Jana L., oskarżonego z art. 145 § 2 k.k., po rozpoznaniu przekazanego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Bydgoszczy - Ośrodek w Toruniu postanowieniem z dnia 3 kwietnia 1974 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Czy wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku, złożony przez pierwszego obrońcę oskarżonego, otwiera jego drugiemu obrońcy, który nie brał udziału w rozprawie i wymienionego wniosku nie złożył, termin do wniesienia rewizji, jeżeli pierwszy obrońca wywiódł rewizję?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneKodeks postępowania karnego, przewidując w art. 68 prawo oskarżonego do ustanowienia nie więcej niż trzech obrońców, nie nałożył na oskarżonego żadnych obowiązków co do czasu czy stadium postępowania, w jakim powinien ich ustanowić. Oznacza to, że oskarżony, który na rozprawie głównej korzystał z pomocy jedne obrońcy, może ustanowić w dalszym postępowaniu drugiego obrońcę i w związku z tym nie traci uprawnienia do korzystania w pełni z pomocy również tego obrońcy.Ustanowienie jednak drugiego obrońcy dopiero po ogłoszeniu wyroku, jeżeli od ogłoszenia wyroku upłynęło 7 dni, pozbawia tego obrońcę możliwości złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku ze skutkami przewidzianymi w art. 371 k.p.k.Do złożenia wspomnianego wniosku uprawniona jest również strona (art. 370 § 1 k.p.k.), a więc między innymi oskarżony.Jeżeli oskarżony na rozprawie bronił się sam i złożył wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku, obrońcę zaś ustanowił np. dopiero po doręczeniu wyroku z uzasadnieniem, obrońca ten jest uprawniony do wniesienia rewizji w terminie 14 dni od doręczenia oskarżonemu wyroku z uzasadnieniem. Uprawnienia tego wymieniony obrońca nie traci, jeżeli oskarżony na rozprawie miał obrońcę wcześniej ustanowionego, który złożył wniosek przewidziany w art. 370 § 1 k.p.k. Doręczenie wyroku z uzasadnieniem temu obrońcy ma taki sam skutek jak w wypadku doręczenia samemu oskarżonemu.