I KZ 94/71

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Dziowgo. Sędziowie: S. Dąbrowski (sprawozdawca), I. Kazimierczak.Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Ferenc.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Aleksego W., po rozpoznaniu zażalenia obrońców oskarżonego na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Łodzi z dnia 10 maja 1971 r., po wysłuchaniu wniosku Prokuratorapostanowił uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneZażalenie obrońcy oskarżonego nie jest pozbawione słuszności.Zgodnie z treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 września 1967 z. VI KZP 34/67 (OSNKW z 1967 r., nr 11, poz 118) oskarżony ponosi koszty samych tylko badań w zakładzie psychiatrycznym, jeżeli został obciążony kosztami postępowania, natomiast koszty jego utrzymania w zakładzie psychiatrycznym w okresie tymczasowego aresztowania zaliczonego na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności obciążają Skarb Państwa. Uchwała ta, oparta wprawdzie na przepisach d.k.p.k., jest jednak nadal aktualna, według bowiem k.p.k. z 1969 r. odpowiednie unormowania nie uległy zmianie.Odnosi się to w szczególności do treści pkt 6 § 1 art. 554, identycznej niemal z treścią pkt "i" art. 448 k.p.k. z 1928 r.Wypada dodać, że argumentacja zawarta w uzasadnieniu wymienionej uchwały, nawiązująca do treści art. 58 k.k. z 1932 r., doznaje obecnie wzmocnienia w treści art. 83 § 1 k.k. i art. 219 k.p.k.Skoro zatem w niniejszej sprawie skazany w okresie tymczasowego aresztowania, zaliczonym na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności, przebywał w zakładzie psychiatrycznym na obserwacji, to koszty utrzymania go w czasie pobytu w tym zakładzie nie podlegają wliczeniu do kosztów postępowania, którymi został obciążony prawomocnym wyrokiem skazującym (art. 547 § 1 i art. 554 § 1 pkt 6 k.p.k.). Pozostaje natomiast otwarta kwestia obciążenia skazanego kosztami badań przeprowadzonych w toku jego pobytu w szpitalu psychiatrycznym (art. 554 § 1 pkt 4 k.p.k.).Z powyższych względów zachodzi potrzeba uchylenia zaskarżonego postanowienia Sądu Wojewódzkiego i przekazania sprawy do ustalenia kosztów w powyższym zakresie - do ponownego rozpoznania, a w szczególności w celu uzyskania ze szpitala informacji, czy i jakie były koszty badań skazanego w czasie jego pobytu w tym szpitalu.