II PZ 36/73

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN K. Zieliński.Sędziowie SN: W. Glabisz, T. Szymanek (spraw.).SentencjaSąd Najwyższy - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 14 września 1973 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Dolnośląskich Zakładów Tworzyw Sztucznych w O. przeciwko J.S. i M.D. o zapłatę na skutek zażalenia powodowych Zakładów na postanowienie Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 1973 r. sygn. akt II C 142/72postanawia:oddalić zażalenie.Uzasadnienie faktycznePowodowe Zakłady dochodzą od pozwanych po 177.610 zł tytułem wyrównania niedoboru ujawnionego w magazynie powierzonym ich pieczy.Pozwani nie uznali powództwa.W piśmie procesowym (...) powodowe Zakłady zrzekły się roszczeń dochodzonych od pozwanych niniejszym pozwem.Sąd Wojewódzki w związku z cofnięciem pozwu umorzył postępowanie w sprawie, uznawszy tę czynność za zgodną z prawem i zasadami współżycia społecznego.Powodowe Zakłady zaskarżyły postanowienie powyższe zażaleniem.W uzasadnieniu tegoż zażalenia powodowe Zakłady cofają swoje oświadczenie woli w przedmiecie zrzeczenia się roszczeń oraz domagają się uchylenia tegoż postanowienia i przekazanie sprawy do merytorycznego rozpoznania.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Powodowe Zakłady w uzasadnieniu zażalenia nie powołują żadnej z wymienionych wyżej przesłanek, prowadzących do unicestwienia skutków złożonego przez nie oświadczenia woli w przedmiocie zrzeczenia się roszczeń, a Sąd Wojewódzki z urzędu (art. 381 k.p.c.) nie znalazł - na co wskazuje także treść uzasadnienia zaskarżanego postanowienia - podstaw do uznania tego oświadczenia za nieważne lub sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.Zrzeczenie się roszczenia przez powodowy Zakład nie nastąpiło pod warunkiem zaakceptowania tej czynności przez jednostkę nadrzędną, a zatem dla ważności tej czynności nie ma istotnego znaczenia fakt, czy Zjednoczenie Przemysłu Tworzyw Sztucznych "E." w G. zaakceptuje oświadczenie woli powodowych Zakładów. Brak zgody Zjednoczenia na akceptację oświadczenia woli powodowych Zakładów o zrzeczeniu się roszczenia nie prowadzi do unicestwienia skutków tej czynności, skoro oświadczenie to w imieniu - przedsiębiorstwo złożyły osoby uprawnione do reprezentowania go na zewnątrz.Pozwane Zakłady władne są co najwyżej cofnąć swoje oświadczenie procesowe zmierzające do umorzenia postępowania sądowego, ale uchylenie postanowienia umarzającego postępowanie w sprawie nie zniweczy skutków oświadczenia woli o zrzeczeniu się roszczenia, do którego stosuje się przepisy prawa materialnego.Z tych przyczyn i na podstawie art. 387 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.