VI KZP 59/70

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski. Sędziowie: H. Kempisty (sprawozdawca), M. Szczepański.Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Pozorski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Jerzego E. i innych, oskarżonych z art. 204 d.k.k., po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przedstawionego na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki we Wrocławiu postanowieniem z dnia 27 sierpnia 1970 r. a mianowicie: "Jaka data w świetle przepisu art. VIII przepisów wprowadzających k.p.k. decyduje o wniesieniu aktu oskarżenia, a w szczególności, czy data nadania przez prokuraturę w urzędzie pocztowym, czy też data wpływu tego aktu oskarżenia do sądu?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneZ regulacji przewidzianych w art. 109 i 11 k.p.k. wynika, że ustawa procesowa nie uzależnia skuteczności pisma procesowego - nawet w wypadku gdy jego wniesienie wymaga zachowania określonego terminu - od złożenia go bezpośrednio we właściwym sądzie lub odpowiednio we właściwej prokuraturze. Dla zachowania bowiem terminu k.p.k. zadowala się nadaniem tego pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, a przez osobę pozbawioną wolności - złożeniem pisma w administracji zakładu karnego, a nawet wniesieniem pisma do niewłaściwego sądu lub prokuratury, byleby tylko takie nadanie, złożenie lub wniesienie pisma nastąpiło przed upływem określonego ustawowo terminu. Powyższe regulacje należy również odnieść do określenia daty wniesienia aktu oskarżenia, jeżeli to pismo procesowe nie zostało złożone bezpośrednio we właściwym sądzie, lecz nadane zostało w szczególności w polskim urzędzie pocztowym, gdyż taki sposób wnoszenia pism jest w ogóle ustawowo dopuszczalny. Z tego względu akt oskarżenia nadany w polskim urzędzie pocztowym przed dniem 1 stycznia 1970 r. należy w każdym wypadku uważać za wniesiony do sądu przed dniem wejścia w życie kodeksu postępowania karnego.