VI KZP 8/65
UchwałaIzba Karna1965-07-05
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w razie skazania na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i na karę grzywny, a także niezarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności w okresie zawieszenia i w okresie wymienionym w art. 64 k.k., skazanie to uważa się za niebyłe także co do grzywny?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchwalił, że skazanie na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i na karę grzywny, przy braku zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, uważa się za niebyłe także co do grzywny. Norma z art. 64 k.k. ustanawia uznanie całego skazania za niebyłe w świetle prawa, a nie tylko części dotyczącej kary pozbawienia wolności, co obejmuje całość konsekwencji prawnych czynu skazanego.Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki dla m. st. Warszawy przedstawił Sądowi Najwyższemu kwestię prawną dotyczącą wykładni art. 64 k.k. w sytuacji, gdy oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz na karę grzywny. Kluczowe było ustalenie, czy w przypadku uznania skazania za niebyłe, dotyczy to również kary grzywny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na przedstawioną kwestię prawną, zgodnie z którą skazanie obejmuje także grzywnę.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes F. Wróblewski.Sędziowie: Z. Kubec (współsprawozdawca), T. Majewski (sprawozdawca).Prokurator Generalnej Prokuratury: H. Rajzman.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Leona M., oskarżonego z art. 2 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 228), po rozpoznaniu przedstawionej w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki dla m. st. Warszawy postanowieniem z dnia 8 grudnia 1964 r. kwestii prawnej wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy w razie skazania na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i na karę grzywny oraz niezarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności w okresie zawieszenia i w okresie wymienionym w art. 64 k.k. skazanie to uważa się za niebyłe także co do grzywny?" po wysłuchaniu wniosku prokuratora, uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneArt. 64 k.k. stanowi o uznaniu za niebyłe "skazania", a nie "skazania na karę pozbawienia wolności". Norma ta byłaby w ogóle pozbawiona praktycznej racji, gdyby ograniczyć jej stosowanie tylko do części wyroku orzekającej karę pozbawienia wolności, a nie obejmować nią całego wyroku skazującego. Skazany, któremu obok kary pozbawienia wolności wymierzono karę grzywny, byłby nadal traktowany jako skazany, ponosząc w szczególności, mimo przekreślenia bytu prawnego prawomocnego orzeczenia względem niego kary pozbawienia wolności, konsekwencje prawne całego skazania, a więc w sferze kar dodatkowych utraty praw, zwłaszcza orzeczonych na podstawie przepisu art. 48 § 2 k.k. Art. 64 k.k. zachowuje natomiast swoje logiczne uzasadnienie, jeżeli się przyjmie, że ustanawia on uznanie tego, co w rzeczywistości było, za niebyłe w świetle prawa. Fikcja ta obejmować musi całą treść skazującą wyroku, całość konsekwencji prawnych czynu skazanego.Podnieść trzeba, że według obecnego brzmienia art. 63 § 2 k.k. nieuiszczenie grzywny w terminie upoważnia sąd do zarządzenia wykonania zawieszonej kary pozbawienia wolności; przepis ten wskazuje na integralność skazania na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i na karę grzywny, skazania orzeczonego jednym wyrokiem względem tego samego oskarżonego.
Powiązane orzeczenia
- VI KZP 49/65 1966-01-21Czy uznanie skazania za niebyłe na podstawie art. 64 k.k. obejmuje także karę grzywny, jeśli została orzeczona w tym samym wyroku co kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania?
- III KK 161/23 2024-02-07Czy sąd odwoławczy miał podstawy prawne do wymierzenia kary pozbawienia wolności za przestępstwo znieważenia (art. 216 § 1 k.k.) w zbiegu z art. 64 § 1 k.k., podczas gdy przepis art. 216 § 1 k.k. przewiduje jedynie karę…
- IV KK 419/12 2013-01-30Czy skazanie za przestępstwo popełnione w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) jest dopuszczalne, gdy orzeczona kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona, a jej wykonanie nie zostało prawomocnie zarządzone?
- V KRN 947/67 1967-12-19Czy postanowienie zarządzające wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności może zostać wydane po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 64 k.k.?
- V KK 219/12 2012-11-06Czy warunek odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, wymagany do zastosowania art. 64 § 1 k.k. (recydywa specjalna podstawowa), może zostać uzupełniony karą odbytą w ramac…
Powołane przepisy
art. 2 § 1art. 390 § 1 KPKart. 64 KKart. 48 § 2 KKart. 63 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.