II CR 136/64

WyrokIzba Cywilna1964-08-13

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy osobie, wobec której właściciel dopuścił się zabronionej samowoli, przysługuje skarga petytoryjna, jeśli nie posiada ona żadnego prawa do rzeczy?

Ratio decidendi

Właściciel, który dopuścił się zabronionej samowoli, ponosi odpowiedzialność, jednakże osobie, względem której postąpił bezprawnie, przysługuje jedynie ochrona posesoryjna. Nie służy jej natomiast żadna skarga petytoryjna, ponieważ nie posiada ona żadnego prawa, z którego wynikałoby roszczenie o wydanie rzeczy.

Stan faktyczny

Właściciel dopuścił się zabronionej samowoli wobec pewnej osoby. Osoba ta nie posiadała żadnego prawa do rzeczy, które uzasadniałoby jej roszczenie o wydanie rzeczy.

Rozstrzygnięcie

Sąd uznał, że osobie, wobec której właściciel dopuścił się samowoli, przysługuje jedynie ochrona posesoryjna, a nie skarga petytoryjna.

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczneMimo że w takim przypadku właściciel dopuścił się zabronionej samowoli, to jednak osobie, względem której postąpił bezprawnie, przysługuje jedynie ochrona posesoryjna, nie służy jej natomiast żadna skarga petytoryjna; nie przysługuje jej bowiem żadne prawo, z którego wynikałoby roszczenie o wydanie jej rzeczy.

Powiązane orzeczenia

I CR 152/85 1985-05-27Czy działanie posiadacza, który w celu odparcia samowolnego naruszenia posiadania zastosował siłę, jest bezprawne w rozumieniu art. 24 k.c. i uzasadnia odpowiedzialność odszkodowawczą?
II CSK 724/18 2019-08-27Czy pozbawienie posiadacza lokalu, którego posiadanie nie było oparte na tytule prawnym, powoduje powstanie szkody majątkowej po jego stronie, uzasadniającej żądanie odszkodowania?
II CSKP 453/23 2025-01-30Czy właściciel nieruchomości, który nie został pozbawiony posiadania rzeczy, może dochodzić od poprzedniego posiadacza wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy, nie dochodząc jej wydania?
2 CR 128/58 1958-09-04Czy posiadacz rzeczy, który poniósł szkodę w wyniku bezprawnej ingerencji osoby trzeciej, może dochodzić odszkodowania obejmującego utracone spodziewane korzyści, a nie tylko zwrotu nakładów?
IV CNP 8/10 2010-04-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli nie uprawdopodobniono szkody i adekwatnego związku przyczynowego między wydaniem orzeczenia a szkodą?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.