2 CZ 49/61

SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Spółdzielni Pracy i Hodowców Zwierząt Futerkowych w O. przeciwko Franciszkowi D. i Władysławowi O. o 51.980 zł, po rozpoznaniu zażalenia powódki na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Olsztynie z dnia 23 lutego 1961 r., zaskarżone postanowienie zmienił i podjął zawieszone postępowanie odnośnie pozwanych Franciszka D. i Jana D.Uzasadnienie faktyczneW sprawie z powództwa Spółdzielni Pracy i Hodowców Zwierząt Futerkowych przeciwko pozwanym1)Franciszkowi D.,2)Władysławowi O. i3)Januszowi D. - wytoczonego w postępowaniu nakazowym - o zapłatę kwoty 51.980 zł, Sąd Wojewódzki postanowieniem z dnia 23 lutego 1961 r. oddalił wniosek powódki o podjęcie w stosunku do pozwanych ad 1) i 3) postępowania, zawieszonego na skutek śmierci pozwanego ad 2).Zażalenie powódki, wniesione od powyższego postanowienia, jest uzasadnione.Zgodnie z art. 183 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie w razie śmierci strony. Przepis ten jednak dotyczy tylko sytuacji, w której śmierć strony następuje w toku trwania wszczętego procesu, nie dotyczy zaś sytuacji, w której strona zmarła jeszcze przed wszczęciem procesu. W tym bowiem ostatnim wypadku stajemy jedynie przed problemem prawidłowego oznaczenia strony. W niniejszej sprawie pozwany ad 2) Władysław O. zmarł dnia 9 maja 1960 r. pozew zaś został wniesiony w dniu 24 października 1960 r.Podstawy do zawieszenia postępowania nie było jeszcze z innego powodu. Wszyscy pozwani są dłużnikami wekslowymi nie są więc współuczestnikami koniecznymi. Jedynie zaś śmierć jednego ze współuczestników koniecznych powoduje z mocy art. 183 k.p.c. obowiązek zawieszenia postępowania. Przy innym rodzaju współuczestnictwa takiego obowiązku nie ma, gdyż wówczas współuczestnicy nie muszą występować łącznie (art. 220 k.p.c.).