VI KO 48/59

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Z. Opuszyński. Sędziowie: M. Szerer, A. Kafarski (sprawozdawca). Prokurator: H. Grudzień.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Weroniki Z. oskarżonej z art. 256 § 1 k.k., po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, uchwalił na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy w wypadku założenia przez stronę zażalenia na wyrok sądu powiatowego w części dotyczącej kosztów postępowania sąd powiatowy przed przedstawieniem zażalenia z aktami sprawy sądowi rewizyjnemu jest zobowiązany sporządzić na piśmie uzasadnienie wyroku"?rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneW myśl art. 438 k.p.k. w wyroku oraz w postanowieniu o umorzeniu postępowania należy zawsze orzec, kto ma ponieść koszty postępowania. Wedle art. 330 k.p.k. sentencja wyroku zawiera, w miarę potrzeby, między innymi orzeczenie o kosztach sądowych. Art. 449 k.p.k. stanowi, że na orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania przysługuje zażalenie. Treść tego ostatniego przepisu świadczy o tym, że orzeczenie o kosztach podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia niezależnie od tego, czy mieści się w wyroku, czy też w postanowieniu.W razie zaskarżenia wyroku w całości lub w części (art. 372 § 1 k.p.k.) sąd I instancji zawsze przedstawia sądowi odwoławczemu wyrok z uzasadnieniem (art. 211, 337 i 338 k.p.k.). Co do postanowień umarzających postępowanie - to w każdym wypadku postanowienie takie powinno być uzasadnione bez względu na to, czy zostało ono zaskarżone (art. 44 § 2 i art. 353 § 1 k.p.k.). Zaskarżone zatem orzeczenie o kosztach powinno mieć uzasadnienie również wtedy, gdy znalazło się w wyroku.Przedstawienie sądowi odwoławczemu zażalenia na orzeczenie o kosztach nie zaopatrzone w uzasadnienie powoduje zawsze zwrócenie zażalenia i dołączonych do niego akt sprawy lub odpisu zaskarżonego orzeczenia (art. 365 k.p.k.) sądowi I instancji do odpowiedniego uzupełnienia.Jeżeli stosowne zarządzenie ma prawo wydać osoba sprawująca nadzór w myśl art. 46 i 48 prawa o ustroju sądów powszechnych, to tym bardziej może to uczynić sąd odwoławczy, gdy zarządzenia nie wydał prezes tego sądu (argum. ex art. 358 zdanie drugie i art. 376 k.p.k. oraz art. 51 i 52 prawa o ustroju sądów powszechnych).