Legal AIIII AZP 6/82
UchwałaNaczelny Sąd Administracyjny1982-11-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepis art. 196 § 2 pkt 19 Kpa uzasadnia właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpatrywania spraw o rozwiązanie stosunku pracy nawiązanego na podstawie mianowania (art. 76 Kodeksu Pracy)?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpatrywania spraw o rozwiązanie stosunku pracy nawiązanego na podstawie mianowania, gdyż przepis art. 196 § 2 pkt 19 Kpa nie uzasadnia takiej właściwości. Sprawy te należą do właściwości sądów powszechnych.Stan faktyczny
Prokurator Generalny przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu pytanie prawne dotyczące właściwości tego sądu do rozpatrywania spraw o rozwiązanie stosunku pracy nawiązanego na podstawie mianowania. Pytanie dotyczyło interpretacji przepisu art. 196 § 2 pkt 19 Kpa.Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w odpowiedzi na pytanie prawne Prokuratora Generalnego.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy na poniższe pytanie prawne Prokuratora Generalnego:
Czy przepis art. 196 par 2 pkt 19 Kpa uzasadnia właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpatrywania spraw o rozwiązanie stosunku pracy nawiązanego na podstawie mianowania /art. 76 Kodeksu Pracy/?
podjął następującą uchwałę:
Powołane przepisy
art. 196art. 76
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło