I SA/Lu 1147/96
WyrokWSA w Lublinie1997-11-28
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ podatkowy prawidłowo zakwalifikował wydatki jako niepodlegające zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów oraz czy zasadnie zastosował konsekwencje wynikające z naruszenia obowiązku prowadzenia ewidencji podatkowej?Ratio decidendi
Organ podatkowy nie może stosować konsekwencji wynikających z naruszenia obowiązku prowadzenia ewidencji podatkowej, jeśli podatnik tego obowiązku nie naruszył. Zastosowanie sankcji jest możliwe jedynie w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów dotyczących prowadzenia ewidencji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji organu podatkowego w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień i grudzień 1994 r. oraz ustalenia zobowiązania podatkowego w związku z zawyżeniem podatku naliczonego. Strona skarżąca kwestionowała kwalifikację wydatków jako niepodlegających zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów oraz zastosowanie konsekwencji wynikających z naruszenia obowiązku prowadzenia ewidencji podatkowej.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję.Pełny tekst orzeczenia
uchyla zaskarżoną decyzję w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień i grudzień 1994 r. oraz ustalenia zobowiązania podatkowego w związku z zawyżeniem podatku naliczonego.
Zgodzić się trzeba z argumentacją prezentowaną w zaskarżonej decyzji, iż wydatki, które strona zaliczyła jako koszty uzyskania przychodów, a których w istocie nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, to samo odnosi się do zasadności kwalifikacji faktury. Oznacza to również trafność zastosowanej kwalifikacji prawnej.
Zarówno z zaskarżonej decyzji jak i z innych dowodów zawartych w aktach sprawy nie wynika, aby podatnik naruszył obowiązek prowadzenia ewidencji o jakiej mowa w art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, a przecież naruszenie tego obowiązku dopiero skutkuje zastosowanie konsekwencji wynikających z art. 27 ust. 5 pkt 2 tejże ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło