II SA/Wr 2825/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-06-29

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę Rady Miejskiej odrzucającą wezwanie do usunięcia naruszenia prawa jest dopuszczalna, jeśli uchwała ta nie reguluje spraw z zakresu administracji publicznej podlegających zaskarżeniu?
Ratio decidendi
Skarga na uchwałę Rady Miejskiej odrzucającą wezwanie do usunięcia naruszenia prawa jest niedopuszczalna, jeśli uchwała ta ma charakter procesowy i nie rozstrzyga merytorycznie o prawach lub obowiązkach stron. Zaskarżeniu podlegają uchwały organów gminy, które naruszają interes prawny lub uprawnienie skarżącego, a nie uchwały proceduralne dotyczące wezwania do usunięcia naruszenia.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. i W. K. złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w L. Z., która odrzuciła ich wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Rada Miejska wniosła o odrzucenie skargi, wskazując na toczące się postępowanie w podobnej sprawie. Skarżący domagali się stwierdzenia nieważności uchwały, twierdząc, że wnoszą odrębną skargę z powodu rozbieżności w ustawodawstwie i orzecznictwie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i W. K. na uchwałę Rady Miejskiej w L. Z. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odrzucenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt IISA/Wr 2825/2003 UZASADNIENIE Uchwałą z dnia [...]Nr [...]wydaną na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) Rada Miejska w L. Z. po rozpatrzeniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa wniesionego przez M. K. i W. K.- odrzuciła w całości wymienione wezwanie. M.K. i W. K. złożyli na powyższą uchwałę skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. Skarżący wnoszą o stwierdzenie nieważności powyższej uchwały. Skarżący wskazują, iż skarga powyższa jest "skargą niezależną od skargi o sygn. akt IISA/Wr 2297/03". Z uwagi na rozbieżności, zdaniem skarżących, w ustawodawstwie polskim i orzecznictwie sądowym zmuszeni są wnieść kolejną skargę w sprawie naruszenia ich interesu prawnego. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w L. Z. wniosła o odrzucenie skargi z uwagi na fakt, iż sprawa ta jest rozpatrywana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pod sygnaturą akt IISA/Wr 2822/03, ewentualnie o jej oddalenie. Rada Miejska w L. Z. podtrzymuje w całości swoje stanowisko wyrażone już w odpowiedzi na skargę dotyczące sprawy pod sygnaturą akt IISA/Wr 2822/03. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art.58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W przedmiotowej sprawie toczy się co prawda postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygnaturze akt IISA/Wr 2297/03, ze skargi wniesionej w dniu [...] przez M. i W. K. Jednakże przedmiotem skargi jest uchwała Rady Miejskiej w L. Z. o Nr [...]w sprawie odrzucenia protestu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości T. Również przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu toczy się już postępowanie ze skargi M. i W. K. w sprawie o sygn. akt IISA/Wr 2822/03, lecz przedmiotem tego postępowania jest uchwała Rady Miejskiej w L. Z. o Nr [...]w sprawie odrzucenia zarzutu Sygn. akt IISA/Wr 2825/03 wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości T. W tej sytuacji nie można uznać, na co wskazuje Rada Miejska w odpowiedzi na skargę, iż w niniejszej sprawie zachodzi okoliczność zawisłości sprawy, tzn. że sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Wskazać należy, że ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 1996 r. Nr 13, poz. 74 ze zm), przewiduje możliwość zaskarżenia do sądu administracyjnego uchwał podjętych przez organy gminy. Artykuł 101 ust. 1 tej ustawy określa, że skargę na uchwałę organu gminy może wnieść każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą. Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy, zaskarżyć uchwałę organu gminy można dopiero po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia. Określenie "bezskuteczne wezwanie" oznaczać może zarówno brak jakiejkolwiek reakcji ze strony organu gminy, jak i wyraźną odmowę usunięcia naruszenia, która musi być wyrażona w formie uchwały. Uchwała organów gminy dotycząca wezwania do usunięcia naruszenia ma charakter procesowy, nie reguluje zatem spraw z zakresu administracji publicznej podlegających zaskarżeniu na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy. Zaskarżona uchwała Nr [...]podjęta po wezwaniu do usunięcia naruszenia warunkuje zatem dopuszczalność skargi na uchwały podjęte przez organ gminy, w tym wypadku na uchwały Rady Miejskiej w L. Z. Nr [...],[...],[...],[...],[...], [...],[...], [...],[...],[...],[...] w sprawie rozpatrzenia protestów wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości T. Skarżący M. i W. K. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchwałę Nr [...]Rady Miejskiej w L. Z. z dnia [...], która to uchwała została podjęta przez Radę Miejską po wezwaniu do usunięcia naruszenia i odrzuca owo wezwanie, czyli wyraża odmowę usunięcia naruszenia. W takim przypadku skargę należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzec o jej odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło