II OSK 76/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miejskiej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2004 r., sygn. akt IV SA/Wa 309/04 o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi S. C. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia 23 lutego 2004 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu [...] p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej Rady Miejskiej [...] Pismem z dnia 23 stycznia 2006 r. pełnomocnik wnoszącej skargę kasacyjną Rady Miejskiej [...], radca prawny B. B. złożyła oświadczenie o cofnięciu wniesionej w sprawie skargi kasacyjnej z uwagi na zawarte między stronami porozumienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze złożone pismo należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie zaszły przesłanki do umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w oparciu powołany powyżej przepis. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.