II FSK 524/05
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2005-07-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotycząca umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od należnych wpłat na PFRON, została należycie opłacona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ nie została należycie opłacona. Zgodnie z przepisami, wpis stały od skargi kasacyjnej w sprawach nieobjętych wpisem stosunkowym wynosi połowę wpisu od skargi, jednak nie mniej niż 100 zł. W tej sprawie wpis stały wynosił 250 zł, a strona uiściła jedynie 100 zł. Adwokaci i radcowie prawni są zobowiązani do należytego opłacenia pism podlegających opłacie stałej bez konieczności wezwania do jej uiszczenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki "W." S.A. na decyzję Ministra Polityki Społecznej dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od należnych wpłat na PFRON. Spółka wniosła od tego postanowienia skargę kasacyjną, opłacając ją wpisem w kwocie 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna nie została należycie opłacona.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej "W." S.A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1834/04 wydanego w sprawie ze skargi "W." S.A. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia 26 sierpnia 2004 r., (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od należnych wpłat na PFRON p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę "W." S.A. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia 26 sierpnia 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od należnych wpłat na PFRON.
Spółka reprezentowana przez radcę prawnego Jacka T. wniosła od powyższego postanowienia skargę kasacyjną, którą pełnomocnik opłacił wpisem w kwocie 100 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż skarga kasacyjna nie została należycie opłacona.
Zgodnie z par. 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193 ze zm./ w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych wpis stały wynosi 500 zł. Przedmiotem sporu w rozpatrywanej sprawie jest umorzenie postępowania w sprawie umorzenia odsetek, a zatem jest to sprawa nieobjęta wpisem stosunkowym. Podkreślić należy, iż ustalenia tego nie podważał pełnomocnik Spółki w postępowaniu przed sądem wojewódzkim uiszczając należny wpis w wysokości 500 zł. par. 3 powołanego rozporządzenia stanowi, że od skargi kasacyjnej wpis wynosi połowę wpisu od skargi nie mniej jednak niż 100 zł. A zatem w rozpatrywanej sprawie, należny wpis od skargi kasacyjnej był wpisem stałym i wynosił 250 zł.
Mając na względzie powyższe regulacje Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ odrzucił skargę kasacyjną jako pismo wniesione przez radcę prawnego z uwagi na to, że powołany przepis na adwokatów i radców prawnych nakłada należyte opłacenie pism podlegających opłacie stałej bez konieczności uprzedniego wezwania do jej uiszczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło