III SA/Kr 960/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia 9 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia skargę odrzucić. W dniu [...].07.2006r. (data nadania) K. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. skargą na decyzję z dnia 9 czerwca 2006 r. nr [...]. Pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. W wezwaniu wskazano jednocześnie termin i rygor, jakiemu będzie podlegać brak uzupełnienia skargi. Skarżący został bowiem poinformowany, że nieusunięcie braku skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 30.08.2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Termin do uzupełnienia skargi upływał zatem w dniu 6 września 2006 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi. Termin do uzupełnienia skargi upływał w niniejszej sprawie w dniu 6 września 2006 r. Skarżący nie uzupełnił braków skargi w przewidzianym terminie. W dniu 5 września 2006 r. (data nadania) Skarżący przesłał jedynie do Sądu kolejne pismo, które wprawdzie w nagłówku zawiera informację, że dotyczy odpisu skargi, ale jest w istocie merytorycznym ustosunkowaniem się do odpowiedzi na skargę, a nie odpisem wniesionej przez Skarżącego skargi. Z uwagi zatem na to, że skarżący w niniejszej sprawie nie uzupełnił braków formalnych skargi pomimo wezwania przez sąd, w niniejszej sprawie musi znaleźć zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy. Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym usunie, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do treści art. 58 § 3 w/w ustawy. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.