I SA/Lu 54/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego - odrzuca skargę Na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz.1270 ) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty , jeśli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy pobiera się w sprawach skarg z zakresu należności pieniężnych. W sprawach zobowiązań podatkowych nieobjętych wpisem stosunkowym, pobiera się wpis stały. Taki charakter ma wpis w sprawie dotyczącej skargi na decyzję w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego dokonaną przez organ podatkowy w trybie art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst jedn. Dz.U z 2005r., Nr.8, poz.60 ze zmianami ). Nie jest to bowiem sprawa dotycząca należności pieniężnej. Instytucja interpretacji prawa podatkowego ma na celu wyjaśnienie podatnikom treści przepisów prawa, spełnia funkcje informacyjne i wyjaśniające, nie jest natomiast żądaniem określonego zachowania, skierowanym do pytającego (podatnika, płatnika, inkasenta), nie kreuje wysokości, terminu czy sposobu zapłaty zobowiązania podatkowego.' Wpis zatem od skargi na decyzję w sprawie interpretacji podatkowej podlega wpisowi stałemu ( por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2005r. II FZ 727/05 ONSA i WSA 2006/3/78 ). Wobec zatem nieuiszczenia wpisu przez adwokata - pełnomocnika skarżącego skargę należało odrzucić. ·