VII SA/Wa 1538/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-02-19
Skład orzekający: Asesor WSA Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i prawomocnego oddalenia zażaleń na zarządzenia wzywające do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony. W sytuacji, gdy zażalenia na zarządzenia wzywające do uiszczenia wpisu zostały prawomocnie oddalone, a skarżący nadal nie uiścili wpisu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Przewodniczący sądu wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący wnieśli zażalenia na te zarządzenia, które zostały oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu, jednakże wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr 519/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.
W piśmie z 5 czerwca 2025 r. K. P. i D. K. (dalej jako skarżące lub strona skarżąca) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 30 kwietnia 2025 r. nr 519/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki
Zarządzeniami z 30 czerwca 2025 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwał skarżące do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżące wniosły zażalenia na powyższe zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 4 grudnia 2025 r. oddalił zażalenia skarżących (sygn. akt II OZ 1866/25 i II OZK 1867/25).
Wobec tego Przewodniczący Wydziału VII zarządzeniami z 18 grudnia 2025 r. wezwał skarżące do wykonania prawomocnych zarządzeń z 30 czerwca 2025 r. wzywających je do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżące, że wobec prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie udzielenia prawa pomocy złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu. Wezwanie do wykonania zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego doręczono K. P. 7 stycznia 2026 r., zaś D. K. w dniu 29 grudnia 2025 r.
Z notatki sporządzonej przez pracownika sekretariatu z dnia 26 stycznia 2026 r. wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).
Wobec tego, że skarżące wnosząc skargę nie uiściły wpisu Przewodniczący Wydziału, zarządzeniami z 30 czerwca 2025 r. wezwał je do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia te są prawomocne albowiem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie od tych zarządzeń.
Po uprawomocnieniu się tych zarządzeń oraz po prawomocnym zakończeniu postępowań zainicjowanych wnioskami skarżących o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII każda ze skarżących została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upłynął skarżącym bezskutecznie odpowiedni w dniu 16 stycznia 2026 r. (K. P.) oraz w dniu 5 stycznia 2026 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zostały uiszczone należne wpisy od skargi.
Skarżące w piśmie z 22 grudnia 2025 r. zostały pouczone o braku możliwości zaskarżania zarządzenia o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Kolejne pisma składane zatem w sprawie nie mają wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu oraz na termin wykonania tego obowiązku.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło