II OZ 144/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2004r. sygn. akt II SA/Kr 1766/02 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 czerwca 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia: - oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji organu nadzoru budowlanego wydanej w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych celem doprowadzenia pomieszczenia w budynku mieszkalnym wielorodzinnym do stanu poprzedniego. W ocenie Sądu wydającego zaskarżone postanowienie, strona skarżąca nie wskazała żadnych okoliczności, ograniczając się jedynie do złożenia wniosku o wstrzymanie "do czasu rozpoznania skargi". Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożył skarżący K. W. podnosząc, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje nieodwracalne skutki w postaci odłączenia od jego mieszkania jednego pokoju, zamurowania otworu drzwiowego i zaadaptowanie pomieszczenia na potrzeby tzw. pralni, z której i tak nikt nie skorzysta. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżący nie powołał w swym wniosku żadnych okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to Sąd I instancji nie mógł ocenić, czy takie okoliczności w sprawie występują i ewentualnie jaki mogą mieć wpływ na uwzględnienie wniosku. W odniesieniu do argumentów zawartych w zażaleniu należy stwierdzić, że wskazane przez skarżącego skutki trudno określić jako "nieodwracalne", gdyż w przypadku ewentualnego uwzględnienia skargi możliwe jest ponowne zaadaptowanie pomieszczenia na potrzeby skarżącego. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.