II OZ 398/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2005r. sygn. akt II SA/Bd 700/04 o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Bydgoszczy z dnia 1 lipca 2004r. w przedmiocie utrzymania w mocy orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Bydgoszczy z dnia 19 maja 2004r. o umorzeniu postępowania w sprawie rozstrzygnięcia o stopniu niepełnosprawności postanawia: - zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w miejsce ustanowionego adwokata ustanawia się radcę prawnego. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005r., sygn. akt II SA/Bd 700/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy przyznał skarżącemu J. A. prawo pomocy ustanawiając na jego rzecz adwokata z urzędu. Na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie złożył J. A., wnosząc o jego zmianę. Wniósł o zmianę prawa pomocy w ten sposób, aby w miejsce ustanowionego adwokata ustanowić na jego rzecz radcę prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należy uwzględnić, gdyż przepisy prawa nie stoją na przeszkodzie zadośćuczynieniu wnioskowi skarżącego. W świetle przesłanek przyznania prawa pomocy oraz zakresu przyznania tego prawa określonego w art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest obojętne, który z profesjonalnych pełnomocników: adwokat czy radca prawny, zostanie ustanowiony na rzecz strony, której przyznaje się prawo pomocy obejmujące ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.