II OZ 1218/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka-Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 stycznia 2005 r., sygn. akt III SA /Lu 665/04 o odrzuceniu zażalenia J. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt III SA/Lu 665/04 o odmowie dopuszczenia J. Ł. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 10 września 2004 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie J. Ł. na tego Sądu z dnia 2 grudnia 2004 r. wskazując w uzasadnieniu, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia przez inne podmioty niż strony postępowania, za wyjątkiem sytuacji, w której zażalenie wnosi podmiot, któremu Sąd odmówił dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania. Na postanowienie z dnia 7 stycznia 2005 r. J. Ł. złożył zażalenie, w którym zarzucając naruszenie przepisów art. 32 § 2 i 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podniósł, że jako spadkobierca współwłaścicielki nieruchomości ma interes prawny do występowania w sprawie na rzecz lokatora zasiedlającego lokal. Jednocześnie J. Ł. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 15 lutego 2005 r., a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2005 r. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, pismem z dnia 12 września 2005 r., stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2005 r., wezwał J. Ł. do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone J. Ł. w dniu 16 września 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże stosownie do § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie zostało doręczone J. Ł. w dniu 16 września 2005 r., zatem należny wpis od zażalenia powinien zostać uiszczony do dnia 23 września 2005 r. Jak natomiast wynika z akt sprawy, wpis od zażalenia został uiszczony przez J. Ł. w dniu 24 września 2005 r., tym samym opłata ta nie wpłynęła w wyznaczonym terminie. W takim razie, stosownie do powołanych przepisów, zażalenie podlega odrzuceniu. Z powyżej wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia, w oparciu o art. 178 w zw. z art. 193 i w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.