I SA/Kr 1433/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-15

Skład orzekający: Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpłata dokonana przez stronę skarżącą na poczet wpisu sądowego w dwóch sprawach, gdy łączna kwota wpisu przekracza wpłaconą sumę, skutkuje odrzuceniem skargi w jednej ze spraw z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy strona skarżąca dokonuje jednej wpłaty na poczet wpisu sądowego w dwóch sprawach, a łączna kwota wymaganych wpisów przekracza wpłaconą sumę, wpłata ta powinna zostać rozliczona proporcjonalnie między obie sprawy. Jeśli w wyniku takiego rozliczenia wpis w jednej ze spraw nie zostanie w całości pokryty, skarga w tej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca C. Spółka Jawna w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Strona dokonała wpłaty 100 zł, zaznaczając, że dotyczy ona dwóch spraw (I SA/Kr 1433/05 i I SA/Kr 1432/05). Ponieważ wpłata nie pokryła w całości wymaganych wpisów w obu sprawach, sąd odrzucił skargę w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Spółki Jawnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: skargę odrzucić Strona skarżąca C. Spółka Jawna w K. została wezwana zarządzeniem z dnia [...] października 2005 r do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] listopada 2005 r. Spółka złożyła równocześnie skargę na inną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia 25 sierpnia 2005 r. wydaną w sprawie nr [...]. Skarga ta jest rozpoznawana pod sygnaturą I SA/Kr 1432/05 , i w sprawie tej również wezwano do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. W dniu 10 listopada 2005 r. strona skarżąca dokonała wpłaty na konto sądu kwoty 100 zł, przy czym zaznaczyła iż do sprawy I SA/Kr 1432/05 wpłaca kwotę 100 zł , a do sprawy I SA/Kr 1433/05 również 100 zł. Ponieważ z treści polecenia przelewu wynika, że wyżej wymieniona kwota powinna być zaliczona na poczet wpisu w obu wyżej wymienionych sprawach , a nie jest ona wystarczająca na ich pokrycie, to powinna być rozliczona proporcjonalnie. W związku z tym wymagany w niniejszej sprawie wpis w kwocie 100 zł nie został uiszczony w całości. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło