I SA/Kr 1432/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-15

Skład orzekający: Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli wpłacona kwota tytułem wpisu sądowego nie pokrywa w całości wymaganych opłat w dwóch odrębnych sprawach, w których strona złożyła skargi?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ wpłacona przez stronę skarżącą kwota 100 zł, przeznaczona na pokrycie wpisów w dwóch odrębnych sprawach (I SA/Kr 1432/05 i I SA/Kr 1433/05), nie wystarczała na uiszczenie wymaganych opłat w obu postępowaniach. W związku z tym, wymagany w niniejszej sprawie wpis w kwocie 100 zł nie został uiszczony w całości, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, C. Spółka Jawna w K., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2005 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Została wezwana do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Spółka złożyła jednocześnie skargę w innej sprawie (sygn. I SA/Kr 1433/05), również z wezwaniem do uiszczenia wpisu 100 zł. Wpłacono łącznie 100 zł, zaznaczając przeznaczenie po 100 zł do każdej ze spraw. Sąd uznał, że wpłacona kwota nie pokrywa w całości wymaganych opłat w obu sprawach i powinna być rozliczona proporcjonalnie, co skutkowało nieuiszczeniem w całości wpisu w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Spółki Jawnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: skargę odrzucić Strona skarżąca C. Spółka Jawna w K. została wezwana zarządzeniem z dnia [...] października 2005 r. do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] listopada 2005 r . Spółka złożyła równocześnie skargę na inną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2005 r wydaną w sprawie nr [...]. Skarga ta jest rozpoznawana pod sygnaturą I SA/Kr 1433/05, i w sprawie tej również wezwano do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. W dniu [...] listopada 2005 r. strona skarżąca dokonała wpłaty na konto sądu kwoty 100 zł, przy czym zaznaczyła iż do sprawy I SA/Kr 1432/05 wpłaca kwotę 100 zł, a do sprawy I SA/Kr 1433/05 również 100 zł Ponieważ z treści polecenia przelewu wynika , że wyżej wymieniona kwota powinna być zaliczona na poczet wpisu w obu wyżej wymienionych sprawach , a nie jest ona wystarczająca na ich pokrycie, to powinna być rozliczona proporcjonalnie. W związku z tym wymagany w niniejszej sprawie wpis w kwocie 100 zł nie został uiszczony w całości. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło