I SA/Lu 168/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej I. S. uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości [...], którą to kwotę wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa /kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie/. W dniu 16 stycznia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona została skarga I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] o odmowie umorzenia zaległości podatkowej. W dniu 19 stycznia 2007 r. skarżąca uiściła na rachunek Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł z adnotacją "opłata sądowa skarga na decyzję [...]". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję o kwotę 400 zł, w terminie 7 dniu od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano skarżącą, że prawidłowa wysokość wpisu wynosi 500 zł. Odpis wezwania został doręczony skarżącej w dniu 28 lutego 2007 r. Ze znajdującego się w aktach sprawy polecenia przelewu wynika, że I. S. brakującą część wpisu uiściła dnia 13 marca 2007 r. (potwierdza to również oryginał dowodu wpłaty k-24). W piśmie z dnia 30 marca 2007 r., do którego dołączono oryginał dowodu wpłaty skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I. S. uzupełniła złożony wniosek wskazując okoliczności wskazujące na brak jej winy w niedotrzymaniu terminu uiszczenia wpisu sadowego w prawidłowej wysokości. Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W dniu 24 maja 2007 r. I. S. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 25 października 2007 r. sygn. akt II FZ 502/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej. Dodatkowo wskazać należy, że skarżąca po wniesieniu skargi występowała o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 1 czerwca 2007 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła sprzeciw. Rozpatrując ponownie wniosek I.S. Sąd postanowieniem z dnia 28 czerwca 2007 r. również odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W sprawie niniejszej skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej wysokości w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został skarżącej doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 28 lutego 2007 r. A zatem zakreślony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu upłyną bezskutecznie dnia 7 marca 2007 r. i mimo wniosku skarżącej nie został przywrócony. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w pkt. I w sentencji. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 w/w ustawy.