II OZ 229/09
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-03-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie sądu jest prawidłowe, a jeśli nie, to czy zażalenie strony na to zarządzenie zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Zażalenie strony na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie sądu nie zasługuje na uwzględnienie. Wysokość wpisu została prawidłowo określona zgodnie z rozporządzeniem, a zarzuty strony nie odnosiły się do przedmiotu postępowania zażaleniowego, jakim jest ocena prawidłowości ustalenia wpisu sądowego.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2009 r. wezwał T. Z. do uiszczenia 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 2 września 2008 r. T. Z. złożyła zażalenie na to zarządzenie, podnosząc kwestie dotyczące swojej sytuacji osobistej i majątkowej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. Z. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 2202/06 o wezwaniu T. Z. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi T. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: - oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 2202/06 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał T. Z. do uiszczenia 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 2 września 2008r.
Na powyższe zarządzenie T. Z. złożyła zażalenie, podnosząc kwestie dotyczące różnych faktów z jej życia i obecnej sytuacji osobistej i majątkowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo określił wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 2 września 2008r.
W nawiązaniu do treści zażalenia należy wskazać, iż zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Podniesionych w zażaleniu zarzutów nie sposób odnieść do przedmiotu postępowania zażaleniowego, który sprowadza się jedynie do oceny prawidłowości ustalenia należnego wpisu sądowego.
Jedynie ubocznie należy wskazać, iż kwestie dotyczące sytuacji majątkowej i osobistej strony mogły być przedmiotem oceny Sądu w postępowaniu w przedmiocie przyznania skarżącej prawa pomocy, jednakże zauważyć należy, iż postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008r., sygn. akt II OZ 1307/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2008r. o pozostawieniu bez rozpoznania jej wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło