II OZ 1062/07
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2007-10-30
Skład orzekający: Andrzej Jurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem indywidualnej ilości referencyjnej dostaw jest prawidłowe, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 120,46 zł?Ratio decidendi
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest prawidłowe, ponieważ zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stosunkowy od skargi, której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 120,46 zł, wynosi 100 zł. Strony ponoszą koszty postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej, a wpis sądowy jest należny od pism wszczynających postępowanie.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału IV WSA w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego dotyczącą opłaty za przekroczenie ilości referencyjnej dostaw. Skarżący zakwestionowali prawidłowość wezwania, wskazując, że postępowanie powinno toczyć się na koszt Agencji Rynku Rolnego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na to zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. i innych na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2149/06 w zakresie wezwania J. L. i innych, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem przysługującej indywidualnej ilości referencyjnej dostaw postanawia oddalić zażalenie
Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 15 listopada 2006 r. wezwał J. L. i innych do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem przysługującej indywidualnej ilości referencyjnej dostaw.
Jako podstawę prawną w/w wezwania wskazano § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
W piśmie z dnia 6 grudnia 2006 r. skarżący zakwestionowali prawidłowość w/w zarządzenia wskazując, że postępowanie w niniejszej sprawie powinno toczyć się na koszt Agencji Rynku Rolnego. Powyższe skarżący potwierdzili w piśmie z dnia 29 sierpnia 2007 r. zatytułowanym jako zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania – art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jak wynika z § 3 powołanego wyżej przepisu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz 2193), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10.000 zł – 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.
W przedmiotowej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 120,46 zł, zatem stosownie do § 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia wpis od skargi w tej sprawie wynosi 100 zł.
W związku z powyższym, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2006 r. prawa nie narusza.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło