II FZ 231/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. B. i B. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 marca 2008 r. sygn.akt. I SA/Kr 1140/06 w zakresie wysokości wpisu w sprawie ze skargi S. B. i B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn.akt. I SA/Kr 1140/06, wezwano S. B. i B. B. do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wskazując §3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.2193 zwane dalej rozporządzeniem w sprawie wysokości wpisu). W zażaleniu skarżący zarzucili naruszenie prawa materialnego - art. 231 zd 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270 z późn. zm. dalej p.p.s.a.) w związku z §3 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu poprzez niewłaściwie zastosowanie i określenie wpisu od skargi kasacyjnej strony z dnia 28 marca 2008 r. w niewłaściwej wysokości, tj. w kwocie o 419,00 zł wyższej niż należny wpis, obliczony stosownie do postanowień §3 w zw. z § 1 pkt 4 wskazanego rozporządzenia; oraz naruszenie przepisów postępowania - art. 220 §1 p.p.s.a. poprzez wezwanie strony skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 29 marca 2008 r. w kwocie 419,00 zł, chociaż skarżący uiścili pełny wpis od ww. skargi przy jej wniesieniu, oraz art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw z art. 163§ 2, art.166 i art.167 p.p.s.a. poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej zaskarżonego zarządzenia. W związku z powyższymi zarzutami skarżący wnieśli o uchylenia zaskarżonego zarządzenia oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Połączenie spraw do wspólnego ich rozpoznania oraz rozstrzygnięcia nie oznacza, że takie połączenie tworzy z tych spraw jedną nową sprawę. Połączenie ma jedynie charakter techniczny i służy realizacji zasady ekonomii procesowej. W związku z powyższym od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku rozstrzygającego trzy różne sprawy /zapoczątkowanych trzema różnymi decyzjami/ powinien zostać pobrany wpis tak jakby skargę kasacyjną wniesiono z osobna w każdej z tych spraw (postanowienie NSA, z dnia 8 maja 2007 r., sygn.akt I FSK 457/07). Nadto należy wskazać, że pozostałe zarzuty nie znajdują uzasadnienia, gdyż zaskarżone zarządzenie zawiera podstawę prawną rozstrzygnięcia. Odnosząc się do wniosku pełnomocnika o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego należy podkreślić, że nie może on zostać uwzględniony jako nieznajdujący podstawy w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.