II SA/Bk 63/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-03-06
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił jej podpisu pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu, nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Podpisanie pisma procesowego jest jednym z podstawowych wymagań formalnych, a jego brak, po bezskutecznym wezwaniu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
J. P. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza J. odmawiającą przyznania zasiłku pielęgnacyjnego dla K. P. Skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże obowiązek podpisania skargi nie został wykonany w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza J. z dnia [...] listopada 2007 r. odmawiającą przyznania J. P. – przedstawicielce ustawowej K. P. - zasiłku pielęgnacyjnego.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyła J P.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2008 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącej w dniu 24 stycznia 2008 r. (k. 8 zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin na wykonanie powyższego obowiązku mijał w czwartek 31 stycznia 2008 r. Obowiązek wynikający z wezwania nie został wykonany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymagań pism procesowych określonych przepisem art. 46 § 1 tej ustawy, dotyczącym z mocy powoływanego wyżej art. 57 § 1 również skargi, wymieniono podpisanie pisma procesowego przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy.
Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Nadanie skardze biegu możliwe było tylko i wyłącznie wówczas, gdy brak ten zostałby uzupełniony.
Jak wynika z akt skarżąca nie podpisała skargi w terminie przewidzianym na tę czynność, dlatego sąd był zobowiązany do zastosowania sankcji w postaci odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło