II FZ 84/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1746/07 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 11 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1998 r. postanawia: oddalić zażalenie 1. M. H. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 29 listopada 2007 r., I SA/Wr 1746/07, został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w kwocie 200 zł. Podstawą wydanego zarządzenia był § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie). 2. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, w którym podniósł między innymi, że w sprawie I SA/Wr 651/05, wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawiające okoliczności i dowody na wprowadzenie w błąd urzędników Urzędu Miejskiego we W. w sprawie niesłusznie naliczonego podatku. Ponadto skarżący wskazał na okoliczności faktyczne sprawy. 3. Pismem z 14 stycznia 2008 r. skarżący został wezwany przez sąd pierwszej instancji do usunięcia braków zażalenia poprzez określenie czy powyższe zależenie zostało wniesione na zarządzenie z 29 listopada 2007 r. o wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. 4. W odpowiedz skarżący wskazał miedzy innymi, że wniesione zażalenie dotyczy zarządzenia z 29 listopada 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 5. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że przedmiotowe postępowania wpadkowe wszczęte na skutek wniesionego przez podatnika zażalenia dotyczy kwestii uiszczenia przez niego wpisu od wniesionej skargi na decyzję SKO we W. z 11 września 2007 r. A zatem w przedmiotowym postępowaniu wpadkowym nie jest rozstrzygana kwestia merytorycznych zarzutów dotyczących decyzji organu podatkowego ale kwestia prawidłowości naliczonego przez sąd pierwszej instancji wpisu od skargi. Rozpatrując zatem wniesione przez podatnika zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do merytorycznego odniesienia się do zarzutów dotyczących decyzji. Sąd może się odnieść jedynie co do prawidłowości ustalonego wpisu od skargi. W tym zakresie zaś, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, sąd pierwszej instancji słusznie powołując się na treść § 2 ust. 5 rozporządzenia wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Skarżący zresztą tego nie kwestionuje we wniesionym zażaleniu. Odnosząc się natomiast do kwestii wniesionego przez podatnika zażalenia w spawie I SA/Wr 651/05, należy zauważyć, że w żaden sposób nie dotyczy ono prawidłowości ustalonego w przedmiotowej sprawie wpisu. Prowadzone w tamtej sprawie postępowanie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygnatura akt II FZ 73/08, dotyczyło uzupełnienia braków formalnych pisma złożonego w toku postępowania i zakończyło się oddaleniem zażalenia podatnika. Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.